НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 07.12.2011 № 07-766/2011

  Судья: Добрынина Ю.В. Дело № 07р-766/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Волгоград 7 декабря 2011 года

 Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

 при секретаре Неверовой Н.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюковой Светланы Валерьевны на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л:

 постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 14 сентября 2011 года бухгалтер по заработной плате и кадрам ООО «ВолгоградРыбторг» Бирюкова С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.

 На указанное постановление Бирюковой С.В. подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Волгограда об отмене указанного постановления.

 Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2011 года жалоба возвращена.

 Устраняя допущенные нарушения, указанные в определении судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2011 года, Бирюкова С.В. обратилась по месту рассмотрения дела в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с жалобой, в которой имелось ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска.

 Определением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 12 октября 2011 года указанная жалоба направлена по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

 По результатам рассмотрения ходатайства Бирюковой С.В. о восстановлении пропущенного срока, судьёй Дзержинского районного суда г.Волгограда вынесено определение от 2 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

 Бирюкова С.В. оспаривает законность и обоснованность указанного выше определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что жалоба подана в установленный законом срок.

 Проверив материалы дела, выслушав Бирюкову С.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2011 года постановленным с нарушением процессуальных норм.

 Отказывая Бирюковой С.В. в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 14 сентября 2011 года, а жалоба подана в суд 28 сентября 2011 года, в то время как крайний срок приходился на 26 сентября 2011 года.

 С такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

 Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Как следует из материалов дела, постановление было вынесено 14 сентября 2011 года.

 Копию постановления Бирюкова С.В. получила 14 сентября 2011 года (л.д.13), то есть в день рассмотрения дела.

 Жалоба Бирюковой С.В. подана в районный суд через почтовое отделение 21 сентября 2011 года (л.д.36), то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

 Из указанного следует, что жалоба Бирюковой С.В. подана в суд с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2011 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, а жалоба, поданная Бирюковой С.В. в Дзержинский районный суд г.Волгограда, подлежит рассмотрению по существу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

 определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении бухгалтера по заработной плате и кадрам ООО «ВолгоградРыбторг» Бирюковой Светланы Валерьевны отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

 Судья Волгоградского подпись

 областного суда: Л.А. Павлова

 <.......>

 <.......>

 <.......>