ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Хромова М.Ю. дело № 33-2324/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего: Гантимурова И.А.
судей: Захаровой Т.А., Поповой Е.В.
при секретаре: Летовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Аллы Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /ГУ/ в Советском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначить трудовую пенсию
по частной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда,
на определение Советского районного суда города Волгограда
от 03 февраля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 29.11. 2011 года по гражданскому делу по иску Васильевой Аллы Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /ГУ/ в Советском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначить трудовую пенсию – отказать».
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда гор. Волгограда Захаровой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2011 года исковые требования Васильевой А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначить трудовую пенсию удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда 02 декабря 2011 года подана кассационная жалоба и заявление о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Определением Советского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная в нарушение требований ст. ст. 339 - 340 ГПК РФ, и предоставлен срок для устранения недостатков до 14 января 2012 года.
17 января 2012 года кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с неисполнением определения от 06 декабря 2011 года.
19 января 2012 года Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда повторно обратилось в суд с кассационной жалобой на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Советского районного суда гор. Волгограда по вышеуказанному гражданскому делу была оглашена в судебном заседании 29 ноября 2011 года. Составление мотивированного решения судом было отложено на 04 декабря 2011 года, о чем, согласно протокола судебного заседания, было разъяснено его участникам, в том числе и представителю Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда присутствовавшему в судебном заседании.
Кассационная жалоба на решение суда подана 02 декабря 2011 года.
Определением Советского районного суда гор. Волгограда от 06 декабря 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 января 2012 года выполнить указания суда.
Определением Советского районного суда гор. Волгограда от 17 января 2012 года кассационная жалоба возвращена.
19 января 2012 года Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда повторно обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что данный срок пропущен ими по уважительной причине в связи с тем, что мотивированное решение суда получено в срок не было.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда, суд указал, что основания для восстановления срока отсутствуют, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин не предоставления полного текста кассационной жалобы в установленный судом срок до 14 января 2012 года, определение от 17 января 2012 года о возврате кассационной жалобы не обжаловал.
Нарушение требований закона, не является уважительной причиной.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование решения суда у Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда не имелось, а потому судом было принято правильное решение об отказе в восстановлении указанного срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Волгограда от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе г. Волгограда без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
