НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Волчихинского районного суда (Алтайский край) от 11.01.2019 № 2-13-2019

Дело № 2-13-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., с участием помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по заявлению Косаревой ФИО9 о признании гражданина безвестно отсутствующим, которым ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

Управление Пенсионного фонда в Ключевском районе Алтайского края обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование своего заявления ссылаются на то, что после вынесения решения Волчихинского районного суда, позже, уже в 2017 году ФИО3 обратился в многофункциональный центр <адрес> с заявлением об отмене страхового свидетельства (СНИЛС) в связи со сменой фамилии с ФИО8 на ФИО10

Также в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета <данные изъяты> содержаться сведения о факте его работы.

На основании решения Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в отношении дочери заявителя Косаревой Т.А. – ФИО8 Вероники в соответствии с нормами ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В связи с тем, что было обнаружено место нахождения гражданина признанного безвестно отсутствующим, ссылаясь на ст. 280 ГК РФ, заявитель просит отменить решение Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить производство по делу.

Представитель ПФ РФ в Ключевском районе, Косырева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Помощник прокурора Волчихинского района Гришаков А.А. в судебном заседании не возражает против прекращения дела.

В силу ст. 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Учитывая вышеизложенное, решение по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, в рамках возбужденного гражданского дела не может быть принято, т.к. подлежит рассмотрению в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим, т.е. в рамках гражданского дела по заявлению Косаревой ФИО9 о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Ласуков Е.И.