Дело № 33-3598/2013???????????????? Докладчик Бочкарев А.Е.
Судья Правдина Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бочкарева А.Е. и Никулина П.Н.
при секретаре Федорове Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 октября
2013 года дело по частной жалобе Литвиновой Н.И. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2013 года, которым ее заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 8 декабря 2011 года отменено решение Александровского городского суда от 20 сентября 2011 года и принято новое решение о взыскании с Литвиновой Н.И. в пользу Челышковой С.В. **** в счет неосновательного обогащения.
Литвинова Н.И. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в виде установления ежемесячных платежей в размере **** до полного погашения задолженности.
Заявление обосновано наличием на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствием достаточных денежных средств для исполнения решения, тяжелым материальным положением.
Литвинова Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель
Онищенко С.Н. настаивала на заявлении.
Челышкова С.В. также не явилась в судебное заседание, ее представитель Ночуева Л.К. возражала против удовлетворения заявления.
Судом принято указанное определение.
В частной жалобе Литвинова Н.И. просит отменить определение. Указывает, что суд в должной мере не исследовал представленные ею доказательства о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, также судом не учтен размер взысканных денежных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
По смыслу закона основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не нарушать баланс прав участников исполнительного производства.
Отказывая Литвиновой Н.И. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что неудовлетворительное материальное положение не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не подтверждает действительно исключительный характер и наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Одной из гарантий прав должника является ограничение размера удержаний из заработной платы и иных доходов, установленное ст. 99 Федерального закона от
2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Из материалов дела следует, что взыскание производится за счет заработной платы должника с учетом приведенной статьи закона.
Cрок исполнения решения суда по предложенному Литвиновой Н.И. варианту рассрочки составит более 5 лет, что повлечет необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Александровского городского суда Владимирской области от
3 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Литвиновой Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий ??????????????Е.Е. Белогурова
Судьи ????????????????????????А.Е. Бочкарев
П.Н. Никулин
