НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Вичугского городского суда (Ивановская область) от 06.07.2021 № 370002-01-2021-000663-69

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2021-000663-69.

Производство № 2а-388/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕО прекращении производства по административномуделу.

Город Вичуга, Ивановской области. 06.07.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием административного истца Межаковой Е.Н., административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Пигалициной Ю.Е., заинтересованного лица Рудюка И.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску Межаковой Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Межакова Е.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный иск мотивирован тем, что в производстве ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской областинаходится исполнительное производство -ИП, возбужденное 17.02.2021 года, предметом исполнения исполнительного производства является задолженность Межаковой Е.Н. в сумме <данные изъяты> взысканная в пользу Рудюка И.В.

Межакова Е.Н. сообщила, что судебным приставом-исполнителем на выплачиваемую ей страховую пенсию по старости, размер которой составляет <данные изъяты>, обращено взыскание. В счет погашения задолженности по исполнительному производству удерживается 50% пенсии, таким образом и в её распоряжении остается сумма, менее прожиточного минимума для пенсионера, установленного в Ивановской области. 13.04.2021 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из её пенсии до 26%, до величины прожиточного минимума для пенсионера в Ивановской области. Однако никакого решения по этому заявлению судебным приставом-исполнителем не принято. Административный истец просила:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, выразившееся в не разрешении её заявления об уменьшении до размера прожиточного минимума удержаний из пенсии в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного 17.02.2021 года;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области снизить удержания из её пенсии до размера соответствующего прожиточному минимуму в Ивановской области.

06.07.2021 года в судебном заседании административный истец Межакова Е.Н. представила и поддержала заявление об отказе от административного иска. Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пигалицина Ю.Е. и заинтересованное лицо Рудюк И.В. против прекращения производства по административному делу не возражали.Представитель административного ответчика – УФССП по Ивановской области при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства -ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ суд выносит определение о прекращении производства по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска принимается судом, поскольку заявлен добровольно в связи с утратой административным истцом в настоящий момент интереса к предмету спора. Отказ административного истца от административного иска не нарушает прав участников процесса, иных лиц, поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу, возбужденному по административному иску Межаковой Е.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пигалициной Ю.Е., при работе над исполнительным производством -ИП.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со статьями 313-315 КАС РФ в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.