Определение Дело №
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., изучив жалобу должностного лица административного органа – начальника отдела-старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП по Удмуртской Р. П. А. М. на решение судьи Ленинского районного суда <адрес>Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП по Удмуртской Р. П. А. М. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный бухгалтер Автономного учреждения культуры Удмуртской Республики «Государственный русский драматический театр Удмуртии» Павлова Ю. М. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Павлова Ю. М., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Ленинский районный суд города Удмуртской Республики.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес>Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Павлова Ю. М. освобождения от административного наказания, судья районного суда ограничился устным замечанием.
Должностное лицо административного органа, вынесшие постановление - начальник отдела-старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП по Удмуртской Р. П. А. М., не согласившись с решением судьи, обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Положения части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей районного суда ДД.ММ.ГГГГ, копия получена административным органом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36).
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное решение подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено, в связи с чем, отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения. Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.
С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица административного органа - начальника отдела-старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> УФССП по Удмуртской Р. П. А. М. на решение судьи Ленинского районного суда <адрес>Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Ленинский районный суд <адрес>Удмуртской Республики.
Разъяснить право на восстановление срока обжалования.
Судья Н. Ф. Машкина
