Судья Галиуллина А.Г. № 13-14/2020 № 33-9958/2020 Учёт № 203г ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Боярова А.С. на определение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г., которым с учётом определения об исправлении описки от 30 апреля 2020 г. постановлено: заявление Боярова Андрея Семеновича об изменении способа и порядка исполнения судебного решения удовлетворить частично; уменьшить размер ежемесячных удержаний из пенсии Боярова Андрея Семеновича, установленных судебным приставом-исполнителем Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, в рамках сводного исполнительного производства № 84970/19/16028-СД, с 50 (пятидесяти) процентов до 40 (сорока) процентов ежемесячно до полного погашения задолженности; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛ: Бояров А.С. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу, составляющего 50 % от пенсии. В обоснование заявления указано, что пенсия Боярова А.С. составляет 9 077,05 руб., из которой по постановлению судебного пристава-исполнителя удерживается 50 % на основании решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Бояров А.С. является инвалидом 2 группы бессрочно, страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем, ему требуются постоянное лечение и медикаменты, которые он приобретает за счёт пенсии. Кроме того, на остаток пенсии после удержаний Боярову А.С. необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты питания. Оставшейся суммы не хватает для покрытия этих расходов. Просит снизить размер удержаний с 50 % до 15 %. Суд вышеуказанное заявление удовлетворил в вышеуказанной формулировке. В частной жалобе Бояров А.С. просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить его заявление, существенно уменьшив размер ежемесячных удержаний с Боярова А.С. из пенсии. Согласно п.2 ч.4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч.5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Судебная коллегия полагает, что, удовлетворяя частично заявленные Бояровым А.С. требования об уменьшении размера удержаний из пенсии по сводному исполнительному производству, суд первой инстанции не привлек к участию в деле второго взыскателя по этому исполнительному производству – ООО «МФК «Деньги мигом». Таким образом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем судебная коллегия определением от 16 июля 2020 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По этим же причинам определение суда первой инстанции подлежит отмене. Рассматривая заявление Боярова А.С. о снижении размера удержаний по исполнительному листу, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из представленных материалов следует, что в рамках исполнительного производства № ...., возбужденного 26 ноября 2019 г. во исполнение решения Приволжского районного суда города Казани от 25 марта 2016 г. о взыскании с Боярова А.С. денежных средств в пользу ПАО «Быстро Банк, постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 27 ноября 2019 г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Боярова А.С. в размере 50 % от пенсии и иных доходов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 января 2020 г. вышеуказанное исполнительное производство № .... было объединено с исполнительным производством № .... о взыскании с Боярова А.С. денежных средств в пользу ООО «МФК «Деньги мигом». В подтверждение своих доводов о тяжелом материальном положении заявителем представлены следующие документы: справка о страховой пенсии по инвалидности в размере 9 077,05 руб.; медицинские документы, подтверждающие наличие различного рода заболеваний; справка от 1 июня 2019 г., из которой следует, что Боярову А.С. установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Из имеющихся в деле документов, следует, что после удержаний 50 % из пенсии должника у Боярова А.С. останется 4 538,52 руб., что является явно недостаточным, меньше прожиточного минимума, утвержденного для пенсионеров в Республике Татарстан. Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена не только нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», но также и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Сохранение размера удержаний из пенсии в установленном судебным приставом-исполнителем размере поставило Боярова А.С. в трудную жизненную ситуацию, является чрезмерным, не отвечает реальным его материальным возможностям. Учитывая материальное положение должника, отсутствие у Боярова А.С. иных доходов кроме пенсии по инвалидности, состояние здоровья, размер остатка задолженности по сводному исполнительному производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что снижение ежемесячного размера удержания из пенсии должника с 50 % до 25 % не нарушит прав взыскателей, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, сохранит реальную возможность погашения долга, сохранит необходимый баланс прав и законных интересов, как взыскателей, так и должника при соблюдении условия об исполнении судебных актов в разумный срок, сохранит для Боярова А.С. ежемесячный остаток денежных средств, приближенный к уровню, утвержденного в Республике Татарстан прожиточного минимума для пенсионеров. Данные обстоятельства являются безусловными основаниями для изменения исполнения решений суда путем установления предельного удержания из пенсии в размере 25 %. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 203, 434, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу. Заявление Боярова Андрея Семеновича об изменении способа и порядка исполнения судебного решения удовлетворить частично, уменьшить размер ежемесячных удержаний из пенсии Боярова Андрея Семеновича, установленных судебным приставом-исполнителем Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, в рамках сводного исполнительного производства № ...., с 50 (пятидесяти) процентов до 25 (сорока) процентов ежемесячно до полного погашения задолженности. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции. Председательствующий |
