УИД 16RS0046-01-2019-006553-57 № 2-5599/2019 Судья Сычев И.А. дело № 33-2736/2020 учет № 068г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 января 2020 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М., судей Гиниатуллиной Ф.И., Сахиповой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. заявление представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан – Хайдарзановой Г.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года. Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан – Закирову А.Ю., поддержавшую доводы, изложенные в заявлении, Воронина В.В., возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 6 августа 2019 года Воронину В.В. было отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан» о зачете страховых взносов на пенсионное страхование, компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года данное решение было отменено с принятием нового об удовлетворении требований истца с возложением на ГУ Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г. Казани обязанности по перерасчету назначенной В.В.Воронину пенсии из расчета уплаченных им страховых взносов в размере 5329 руб. 04 коп. Представитель пенсионного органа обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения. В обоснование требований указывается, что решение является неисполнимым, поскольку сумма недоимки в полном объеме не поступила на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Более того, с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов переданы в Федеральную налоговую службу Российской Федерации. Сальдо расчетов по страховым взносам по состоянию на 31 декабря 2016 года передано в налоговый орган, в связи с чем, пенсионный орган утратил полномочия по уточнению назначения платежа по страховым взносам. На индивидуальном лицевом счете истца суммы страховых взносов в размере 5329 руб. 04 коп. не имеется, технически исполнить данное решения суда без зачета спорной суммы на КБК «Страховые взносы» также не представляется возможным. Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. В соответствии с положениями части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Как следует из материалов дела, апелляционным определением от 10 октября 2019 года был решен вопрос о перерасчете назначенной Воронину В.В. пенсии из расчета уплаченных им страховых взносов в размере 5329 руб. 04 коп. При этом, данное судебное постановление, как в мотивировочной, так и в резолютивной части изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости. В связи с этим, объективных препятствий к его исполнению не усматривается, а изложенные в заявлении вопросы разъяснений не требуют, поскольку заявителем не приведено мотивов, указывающих на неясность способа исполнения судебного постановления. В целом доводы заявления сводится к необходимости указания судом на совершение пенсионным органом конкретных последовательных действий, направленных на исполнение судебного постановления, что не входит в полномочия суда. Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения апелляционного определения не имеется. Руководствуясь статьями 199, 334, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : в удовлетворении заявления представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан – Хайдарзановой Г.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года отказать. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи |
