Судья Н.В. Цветкова Дело №7-299/20113
о п р е д е л е н и е
24 апреля 2013 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Л.М., рассмотрел жалобу представителя потерпевшей ФИО1 Антонова О.В. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 марта 2013 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 27 июля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
4 октября 2012 года, в адрес Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани и Управления ГИБДД МВД по РТ защитником Антоновым О.В. была направлена жалоба на вышеуказанное постановление.
19 ноября 2012 года Антоновым О.В. получено письмо от 2 ноября 2012 года за подписью заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани, которым разъяснено, что жалоба на постановление подана за пределами срока обжалования и вступившее в силу постановление не может быть пересмотртено.
19 ноября 2012 года Антоновым О.В. в адрес Управления ГИБДД МВД по РТ направлена жалоба на бездействие сотрудников ГИБДД, а также на решение от 2 ноября 2012 года заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани.
21 марта 2013 года Антонов О.В. обратился в суд с жалобой на бездействие Управления ГИБДД МВД по РТ, решение заместителя начальника отдела от 2 ноября 2012 года, постановление от 27 июля 2012 года.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 марта 2013 года в принятии жалобы отказано.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Антонов О.В. просит определение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 27 июля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 было обжаловано Антоновым О.В. вышестоящему должностному лицу.
Ответ от 2 ноября 2012 года заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани оформлен письмом, которое не является процессуальным документом, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть обжалован в суд по нормам КоАП РФ, также как и бездействие Управления ГИБДД МВД по РТ; обжалование таких действий производится в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, на что в своем определении правильно указала судья районного суда.
Из текста жалобы представителя потерпевшей ФИО1 Антонова О.В. усматривается, что последний не согласен с постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.
Постановление было вынесено 27 июля 2012 года. Жалоба была подана должностному лицу 4 октября 2012 года, в суд – 21 марта 2013 года. Уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказала в восстановлении срока обжалования и отказала в принятии жалобы.
Оснований для пересмотра определения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
О П Р е Д Е Л и л:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей ФИО1 Антонова О.В. – без удовлетворения.
Судья:
