Судья Р.А. Львов дело № 33-11877/2018 учёт № 153г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2018 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.И. Мирсаяпова, судей Э.Д. Соловьевой, Г.Ф. Сафиуллиной, при секретаре судебного заседания А.Т. Аскаровой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой частную жалобу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года, которым акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Романа Николаевича Морозова к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года исковые требования Р.Н. Морозова удовлетворены частично, с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб») в пользу Романа Николаевича Морозова взысканы 1 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 500 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 131,02 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб., в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 300 руб. До настоящего времени решение суда в части оплаты расходов на проведение судебной экспертизы не исполнено. 15 февраля 2017 года на сайте АО «Страховая группа «УралСиб», на сайте Центрального банка Российской Федерации, а также в газетах «Коммерсантъ» (выпуск № 28), в Российской газете (выпуск № 33), в газете «Известия» (выпуск № 28) размещено уведомление о намерении передать страховой портфель акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (далее - АО «Страховая Компания Опора»). 19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19 апреля 2017 года права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого Р.Н. Морозовым заявлен иск. После передачи страхового портфеля АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая Компания Опора». На основании изложенного АО «Страховая Компания «Опора» просило суд произвести процессуальное правопреемство в виде замены стороны ответчика с АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора». Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласилась, в удовлетворении заявления просила отказать, пояснив, что взысканные по решению суда судебные расходы на проведение судебной экспертизы в страховой портфель не входят, судебные расходы на проведение экспертизы не имеют отношения к АО «Страховая Компания Опора», кроме того, страховой портфель в настоящее время передан от АО «Страховая Компания Опора» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее - ООО «Страховая компания «Ангара»). Представители АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора», Р.Н. Морозов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Судом в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» ставится вопрос об отмене определения суда, указывается на то, что дело рассматривалось по иску Р.Н. Морозова о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), вместе с заявлением о процессуальном правопреемстве представлены документы, подтверждающие включение в страховой портфель, переданный АО «Страховая группа «УралСиб» АО «Страховая Компания Опора», договора страхования, заключенного с Р.Н. Морозовым. На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу определения, приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1). В состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (пункт 2). Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4). Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (пункт 6). Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14). В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2). Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания. Как следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2016 года удовлетворены частично исковые требования Р.Н. Морозова, с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Р.Н. Морозова взысканы 1 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, штраф – 500 руб., расходы по оценке – 5 000 руб., почтовые расходы – 131,02 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 10 000 руб., в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 300 руб. 19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля № 2. В соответствии с условиями указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19 апреля 2017 года обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого Р.Н. Морозовым заявлен иск. После передачи страхового портфеля АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования, все обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «Страховая Компания Опора». Отказывая АО «Страховая Компания Опора» в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в суд не представлены Приложение № 1 к договору, в котором согласно пункту 2.3 указан предварительный перечень договоров страхования и сведения о договорах страхования, права и обязательства, по которым Управляющая страховая организация намерена принять в состав страхового портфеля по договору, а также доказательства, подтверждающие переход прав и обязательств по полису страхования гражданской ответственности Р.Н. Морозова. Также суд исходил из того, что на сайте Российского Союза Страховщиков имеется информация о том, что завершена процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от АО «Страховая Компания Опора» к ООО «Страховая компания «Ангара». Между тем, как видно из материалов дела, АО «Страховая группа «УралСиб» осуществлена передача обязательств ответчика, установленных решением суда по делу, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года и выдержкой из приложения к нему (л.д. 156 – 160). Поскольку на момент передачи страхового портфеля указанное выше решение суда АО «Страховой группы «УралСиб» в отношении ФИО1 не исполнено, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имеется. Кроме того, как было указано выше и следует из материалов дела, между АО «Страховой группы «УралСиб» и Р.Н. Морозовым был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО),в связи с чем ссылка суда первой инстанции на то, что согласно сведениям с сайте Российского Союза Страховщиков от АО «Страховая Компания Опора» к ООО «Страховая компания «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) правового значения по данному делу не имеет. Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рассматриваемом случае. При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу. Произвести замену должника – акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника – акционерное общество «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу № 2-42/2016 (2-5112/2015) по иску Романа Николаевича Морозова к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий Судьи |
