Судья Бурганова Э.З. дело № 33-8038/2019
учёт № 030г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,
при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе Аскарова Р.М. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 г., которым иск Аскарова Р.М. к Аскаровой Г.Р. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным оставлен без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аскаров Р.М. обратился в суд с иском к Аскаровой Г.Р. о признании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 18 сентября 2014 г. недействительным.
Иск мотивирован тем, что на момент заключения оспариваемого соглашения имелся неотмененный судебный приказ мирового судьи от 12 декабря 2008 г., которым с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание сына Аскарова Р. в размере 1/4 части заработка. Заочным решением мирового судьи от 22 декабря 2015 г. размер указанных алиментов был уменьшен в связи с выплатой алиментов на второго ребенка. По утверждению истца, заключая оспариваемое соглашение, он полагал, что оно будет направлено на изменение судебного акта о взыскании алиментов. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о заключении им сделки под влиянием заблуждения.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 г. иск Аскарова Р.М. оставлен без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Аскаров Р.М. просит отменить определение суда, указав, что законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для требований о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вместе с тем Аскаровым Р.М. заявлен иск о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Данная категория споров не предусматривает обязательного досудебного порядка их урегулирования.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, а потому определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 329, 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 г. по данному делу отменить.
Возвратить дело по иску Аскарова Рената Маратовича к Аскаровой Гульназ Ризвановне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
