ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 года №33-744/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Кокаевой Н.В.
судей Темираева Э.В., Козаевой Т.Д.
при секретаре Туаевой Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Наниева А.М. на решение Правобережного районного суда РСО - Алания от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Мирошникова О.А. о взыскании с Токаева Х.К. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов на общую сумму 137 938, 47 руб., отказать в связи с необоснованностью исковых требований.
Заслушав доклад судьи Козаевой Т.Д., объяснения Наниева А.М., Токаева Х.К. и его представителя Самаевой Т.М., представителя Мирошникова О.А. - Кокаева А.Т., судебная коллегия
установила:
Мирошников О.А. обратился в суд с иском к Токаеву Х.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск обоснован тем, что ... года примерно в ... мин. Наниев A.M., управляя автомашиной ..., следуя по правой полосе двух полосной проезжей части в одном направлении объездной автодороги ..., совершил наезд на стоящую на правой полосе по ходу движения автомашину ... под управлением Токаева Х.К. В результате ДТП автомобилю ... был причинен вред на сумму ... руб., а пассажиру автомобиля ... ... причинен легкий вред здоровью. В ходе проведения экспертизы по данному факту ДТП установлено, что в данной дорожной обстановке водителю автомобиля ... Токаеву Х.К. следовало руководствоваться требованиями пунктов 7.1, 7.2, 12.1 ч.1 и 12.6 Правил дорожного движения, в действиях водителя автомобиля ... Наниева A.M. несоответствия с требованиями Правил дорожного движения не усматривается. Однако, несмотря на неоднократные требования возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, Токаев Х.К. отвечает отказом, вину свою в содеянном не признает, всячески пытается уйти от ответственности.
В судебном заседании представитель истца Кокаев А.Т. иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований Наниев A.M. в судебном заседании пояснил, что ... примерно в начале ... часов вечера он вместе с ... выехал из ... в .... Двигался по объездной трассе, ехал по левой стороне, не превышая скорость, примерно ... км/ч, с ближним светом фар. Впереди него двигалась автомашина «...», которая через некоторое время включила левый поворот и начала перестраиваться влево. После этого он увидел автомашину Токаева Х.К., которая стояла с выключенными фарами, без световой сигнализации, без знака аварийной остановки. Он попытался уйти от столкновения, но расстояние было слишком маленьким, и он ударил стоявшую автомашину левой стороной своего автомобиля. После этого подъехали сотрудники ГИБДД, составили протокол.
Ответчик Токаев Х.К. и его представитель Самаева Т.М. в судебном заседании иск не признали. Считают, что Токаева Х.К. вины в ДТП нет. Просили в иске отказать.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Наниев А.М., по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны в судебном заседании заявили ходатайство о намерении заключить по делу мировое соглашение, условия которого сформулированы в письменной форме:
1. Мирошников О.А. отказывается от исковых требований к Токаеву Х.К. о взыскании ... руб. в счет возмещения ущерба в результате ДТП.
2. Токаев Х.К. обязуется до ... выплатить Мирошникову О.А. ущерб от ДТП в размере ... руб.
3. Порядок и условия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.ст.220 и 222 ГПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2011 года по делу №2-124/2011 подлежит отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 365 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Правобережного районного суда РСО - Алания от 19 апреля 2011 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мирошниковым О.А. в лице его представителя Кокаева А.Г. и Токаевым Х.К. и его представителем Самаевой Т.М. в предложенной сторонами редакции:
1. Мирошников О.А. отказывается от исковых требований к Токаеву Х.К. о взыскании ... руб. в счет возмещения ущерба в результате ДТП.
2. Токаев Х.К. обязуется до ... выплатить Мирошникову О.А. ущерб от ДТП в размере ... руб.
3. Порядок и условия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения по ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий Кокаева Н.В.
Судьи Темираев Э.В.
Козаева Т.Д.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Правобережным районным судом РСО-Алания под председательством судьи Етдзаева А.Г.
