ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
судья Филиппов О.Д. дело № 33-3003/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 августа 2012 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Румянцевой Т.Г., судей Осиповой А.А., Горохова Ю.М., при секретаре Никифоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2012 года, которым по делу по иску Седалищева Н.И. к Председателю Правительства РС (Я) о восстановлении непрерывного трудового стажа государственной гражданской службы,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Седалищева Н.И. к Председателю Правительства Республики Саха (Якутия) о восстановлении непрерывного трудового стажа государственной гражданской службы оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения истца Седалищева Н.И., представителя ответчика Варламовой М.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что Распоряжением Председателя Правительства РС (Я)№ ... от 19 августа 2003 года он был незаконно уволен с государственной службы с должности зам.начальника УЭРНПАМО при Правительстве РС(Я). Решением суда от 20 июля 2004 года Распоряжение № ... от 19 августа 2003 года признано незаконным, но Председатель Правительства РС (Я) отказался отменять свое распоряжение, признанное судом незаконным. Решением суда от 24 октября 2011 года возложены обязанности на Председателя Правительства РС (Я) отменить распоряжение от 19 августа 2003 года № ... «О Седалищеве Н.И.» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Оспариваемое распоряжение отменено изданием распоряжения от 18 февраля 2012 года. На этом основании истец просил, руководствуясь п.23 Правила ведения и хранения трудовых книжек, восстановить непрерывный стаж государственной гражданской службы.
В судебном заседании истец уточнил требования и просил о восстановлении непрерывного стажа государственной гражданской службы на должности .......... УЭРНПАМО при Правительстве РС (Я) с 19 августа 2003 года по день внесения записи в трудовую книжку на основании Распоряжения Правительства РС (Я) № 118-р от 18 февраля 2012 года и для чего просит обязать Председателя Правительства РС (Я) внести в трудовую книжку запись № ... о признании недействительным запись № ... от 30 марта 2011 года и запись № ... от 19 августа 2003 года. Внести в трудовую книжку запись № ... о признании записи № ... от 19 августа 2003 года недействительным и о восстановлении на должности .......... УЭРНПАМО при Правительстве РС (Я).
Представитель ответчика Варламова М.А. иск не признала и просила отказать, мотивируя тем, что Седалищев Н.И. восстановлен на работе в должности .......... УЭРНПАМО при Правительстве РС (Я) в связи признанием Распоряжения Правительства РС (Я) № ... от 19 августа 2003 года и приказа УЭРНПАМО при Правительстве РС (Я) № ... от 20 августа 2003 года незаконными решением Якутского городского суда от 20 июля 2004 года. Указанное решение суда полностью исполнено, нарушенные права Седалищева Н.И. восстановлены.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 121 Трудового кодекса РФ при восстановлении работника на прежней работе со дня восстановления восстанавливается непрерывный стаж работника.
В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе. Факт восстановления на работе порождает следующие права работника: предоставление ему прежней работы, то есть работы по той же специальности или должности, с теми же условиями труда; оплату за все время вынужденного прогула; восстановление непрерывного и общего трудового стажа, в который включается все время оплачиваемого вынужденного прогула.
Из вышеуказанных норм следует, что при восстановлении работника на прежней работе со дня восстановления восстанавливается непрерывный стаж работника.
В соответствии с частью 1 статьи 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
В случае неисполнения должником требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные статьей 105 настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС (Я) от 13 октября 2006 года исполнительные производства № ..., № ... и № ... о восстановлении Седалищева Н.И. на работе в должности .......... при Правительстве РС (Я) и признании распоряжения Правительства РС (Я) № ... от 19 августа 2003 года окончены производством.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2011 года заявление Седалищева Н.И. об оспаривании бездействия Главного судебного пристава РС (Я) и указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС (Я) от 13 октября 2006 г. удовлетворены частично, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя отменены.
Однако определением Судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 1 февраля 2012 года решение Якутского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2011 года в части удовлетворения требований Седалищева Н.И. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отменено.
Следовательно, исполнительные производства № ..., № ... и № ... о восстановлении Седалищева Н.И. оконченные в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (восстановлением истца на работе) не признанны недействительными в установленном порядке.
Таким образом, оснований считать, что решение суда о восстановлении истца на работе не исполнено, не имеется.
Поэтому обращение истца с заявлением о восстановлении непрерывного стажа государственной гражданской службы, обязании ответчика внести в трудовую книжку запись № ... о признании недействительным записи № ... от 30 марта 2011 года и записи № ... от 19 августа 2003 года, внести в трудовую книжку запись № ... о признании записи № ... от 19 августа 2003 года недействительным и о восстановлении на должности заместителя начальника УЭРНПАМО при Правительстве РС (Я), основание: распоряжение № ... от 18 февраля 2012 года, в данном случае необоснованно.
Судебная коллегия также считает, что в рамках рассматриваемого гражданского дела отсутствует спор о правах на восстановление непрерывного трудового стажа, поскольку истцом не представлено доказательств каких-либо действий (бездействий) ответчика, препятствующих реализации законных прав истца.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, фактически были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо иных либо новых правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда, со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых дана судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, не усматривается.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
С учетом изложенного постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы апелляционной жалобы - необоснованными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Румянцева Т.Г.
Судьи: Осипова А.А.
Горохов Ю.М.
