Судья Осипова А.А. дело № 33-3463\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе:
Председательствующего Васильевой В.Г.
Судей Ивановой М.Н.
Колесник Н.А.
При секретаре Оконешниковой А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 г. дело по частной жалобе истца Мыколаенко Е.Н. на определение Якутского городского суда от 15 июля 2010 г., которым по заявлению представителя ООО Проектно-промышленная строительная компания «Россахаагропромстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда от 09 июня 2010 г. по делу по иску Мыколаенко Евгения Николаевича к ООО Проектно-Промышленная компания «Россахаагропромстрой» о взыскании денежной компенсации
П о с т а н о в л е н о:
Заявление ООО ППСК «Россахаагропромстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда от 09.06. 2010 г. по делу по иску Мыколаенко Евгения Николаевича к ООО Проектно-Промышленная компания «Россахаагропромстрой» о взыскании денежной компенсации -удовлетворить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя ООО ППСК «Россахаагропромстрой» Николаева О.В., просившего определение суда оставить без изменения, пояснения истца Мыколаенко Е.Н., просившего определение суда отменить, Судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Представитель ООО ППСК «Россахаагропромстрой» обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 09.06.2010 г., указывая, что копию решения представитель ответчика получил только 16.06.2010 г. в установленный законодательством срок не успел подготовить и подать обоснованную кассационную жалобу на решение суда.
Определением Якутского городского федерального суда от 15.07.2010 г. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы восстановлен, с чем не согласен истец.
В частной жалобе Мыколаенко Е.Н. просит отменить определение суда, указывая, что определение о восстановлении пропущенного срока вынесено с нарушением ст. 112 п.3 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Суд, обоснованно, в соответствии с 112 ГПК РФ, указал на уважительность пропуска процессуального срока для обжалования решения суда ответчиком, т.к. в установленный ст.338 ГПК РФ срок решение сторонам не выдавалось.
По доводам частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматривается, т.к. решение сторонами получено 16.06.2010 г., и с этой даты следует исчислять процессуальный срок. Кассационная жалоба подана представителем ответчика 27.06.10 г., судом принята и приобщена к материалам дела.
Руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского федерального суда от 15 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Иванова М.Н.
Колесник Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.А. Колесник
