ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Филиппов О.Д. Дело № 33-2328/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 июля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Седалищева А.Н.,
судей Осиповой А.А., Топорковой С.А., при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2012 года, которым
по делу по иску Арбузовой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» об обязании произвести перерасчет отпускных, всех иных выплат, полагающихся истице и произвести доплату, исходя из фактически получаемой заработной платы, обязании внести исправления в документы бухгалтерского учета, сдать уточненные расчеты в орган пенсионного фонда, произвести перерасчет и доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскать компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, судом
п о с т а н о в л е н о:
Возвратить исковое заявление Арбузовой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» об обязании ответчика произвести перерасчет отпускных, всех иных выплат, полагающихся истице и произвести доплату, исходя из фактически получаемой заработной платы, обязании ответчика внести исправления в документы бухгалтерского учета, сдать уточненные расчеты в орган пенсионного фонда, произвести перерасчет и доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскать компенсацию морального вреда в размере ******** рублей - заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., объяснение представителя заявителя Дюкова К.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Арбузова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 апреля 2011 г. по 16 апреля 2012 г. работала в ООО «Сибирский деликатес» в должности .......... 04 января 2012 г. была уволена за прогул. Увольнение было признано незаконным, решением суда от 22 февраля 2012 была восстановлена в должности. С ответчиком был заключен трудовой договор с указанием фиксированной заработной платы в размере ******** руб. Указывает, что фактически получала заработную плату по сдельной форме оплаты труда – по ******** руб. с каждого принятого заказа. Такими действиями работодатель скрывал фактические заработки сотрудников, тем самым занижая налоговую базу по НДФЛ, по страховым взносам в ПФР и ФСС. В трудовом договоре была указана нормальная продолжительность рабочего времени, фактически же диспетчера работают посменно, при этом ночное время и сверхурочная работа не оплачиваются в повышенном размере.
Определением суда от 25 мая 2012 г. заявление Арбузовой М.С. оставлено без движения по тем основаниям, что необходимо уточнить требования в части обязать произвести выплаты, а именно указать какие выплаты истцу полагаются, разъяснил необходимость направления запросов и требований в адрес работодателя в письменном виде. Дан срок до 07 июня 2012 г. для устранения недостатков.07 июня 2012 г. Арбузова М.С. направила в суд пояснение к исковому заявлению с приложенными документами: копия справки о доходах от 25.11.11г и 23.01.11 г, копия приказа № ... от 24.02.12 о предоставлении отпуска и о восстановлении на работе, заявление от 12.01.112, правила внутреннего трудового распорядка, карточка учета страховых взносов за 2011 г, приказ № ... от 01.04.11 о приеме на работу.
Определением суда от 08 июня 2012 г. заявление Арбузовой М.С. возвращено по тем основаниям, что определение Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2012 г. не исполнено в полном объеме. Истцу необходимо представить суду письменный отказ работодателя в предоставлении документов либо запрос со штампом организации, подписью о принятии запроса, либо почтовую квитанцию о том, что запрос истца направлен ответчику посредством почтовой связи.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратилась в суд с частной жалобой в которой указывает, что к пояснению была приложена копия заявления истицы о предоставлении документов от 12.01.2012 г., где имеется надпись сотрудника ответчика о принятии заявления. Ответ на запрос в установленный законом срок не поступил. Просит определение суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами по истечении срока, предоставленного для исправления недостатков, а именно необходимо указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и др.
Определением суда от 25 мая 2012 года заявление Арбузовой М.С. было оставлено без движения и предложено в срок до 07 июня 2012 года устранить недостатки заявления.
Как следует из материалов дела, 07 июня 2012 г. Арбузова М.С. обратилась в суд с пояснением к заявлению и с приложением документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем заявителем устранены не все недостатки заявления. Кроме того, заявитель, предъявляя в суд несколько требований к ответчику, не представила свой расчет требуемых перерасчетов.
При таких обстоятельствах суд правильно возвратил заявление Арбузовой М.С., разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Седалищев
Судьи: А.А. Осипова
С.А. Топоркова
