ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Григорьева М.М. Дело № 33-3407/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 8 октября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., с участием прокурора Лукина А.П., при секретаре Никифоровой Н.А.
при участии в заседании представителя ответчика Петрова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2012 года, которым по делу по иску прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах Быстрова С.М. к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия» о взыскании оплаты проезда в отпуск
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах Быстрова С.М. к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия» о взыскании оплаты проезда в отпуск - отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Быстрова С.М. о взыскании оплаты проезда в отпуск, указав, что с 17.01.2008 по 30.07.2011 Быстров С.М. работал в ТФ ГУП ЖКХ PC (Я) в должности .......... По приказу № ... от 26.04.2011 ему был предоставлен ежегодный отпуск за один год, за период работы с 17.01.2010 по 16.01.2011 в количестве 59 календарных дней с 01.06.2011 по 30.07.2011 с оплатой проезда за период работы с 17.01.2010 по 16.01.2012, с последующим увольнением по собственному желанию. На основании данного приказа Быстров С.М. 10.06.2011 выехал по маршруту ..........-..........-..........-.........., израсходовав на проезд ******** рублей. При этом обратно в .......... Быстров С.М. не возвращался, во время поездки им были утеряны билеты на маршрутное такси, в связи с чем, Быстров С.М. обращался к перевозчику и ему билеты были высланы почтовой связью. После получения билетов Быстров С.М. 03.03.2012 направил заказным письмом заявление об оплате проезда с приложением билетов. До настоящего времени оплата проезда Быстровым С.М. не получена, а также не получен письменный отказ. Просит взыскать с ответчика понесенные затраты по проезду в отпуск на сумму ******** рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. Считает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, право на оплату проезда у истца возникло в 2011 году.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы и возражения ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, приказом № ... от 26.04.2011 Быстрову С.М. предоставлен ежегодный отпуск за один год, за период работы с 17.01.2010 по 16.01.2011 в количестве 59 календарных дней с 01.06.2011 по 30.07.2011, с оплатой проезда на работника за период работы с 17.01.2010 по 16.01.2012.
05.03.2012 Быстров С.М. направил заявление на имя директора Томпонского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)», просил оплатить проезд в отпуск и приложил билеты.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Указанная норма закреплена в п. 6.2. Коллективного договора ГУП «ЖКХ PC (Я)».
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд первой инстанции, разрешая данный спор, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока, установленного ст. 392 ТК РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального спора. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который постановлен с учетом положений ст. 392 ТК РФ
Из материалов дела следует, что приказом № ... от 28.04.2011 трудовой договор с Быстровым С.М. был прекращен 30.07.2011. Истец, использовав право на проезд в отпуск в июне 2011 года, не направил документы для оплаты ответчику в установленном законом порядке (л.д. 10-14).
Трудовые отношения Быстрова С.М. были прекращены 30.07.2011года, а доказательств признания ответчиком долга до 03.07.2012 по делу не имеется. На день обращения истца в суд срок подачи иска об оплате проезда в отпуск в связи с трудовыми отношениями истек, так как законодатель предусмотрел трехмесячный срок обращения за защитой индивидуального трудового спора.
05.03.2012 Быстров С.М. направил заявление на имя директора Томпонского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» об оплате проезда в отпуск и приложил проездные билеты( л.д. 8). С исковым заявлением в суд прокурор в интересах истца обратился 03.07.2012.
Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны истца нарушение сроков предоставления проездных документов произошло по уважительной причине в связи с утратой документов, о чем он поставил в известность работодателя, являются несостоятельными, поскольку доказательств утраты проездных билетов и обращения к работодателю по данному вопросу истец не представил.
В соответствии с частью 2 п. 39 Инструкции "О порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера…» при не предоставлении проездных билетов, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
В силу вышеизложенного работник вправе в случае утраты проездных документов подтвердить использование им отпуска за пределами места постоянного проживания иными документами, свидетельствующими о его выезде к месту отпуска и обратно.
Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т. Г. Румянцева
Судьи Ю. М. Горохов
С.Н. Сыренова
