ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Константинова Д.Е. Дело № 33-2937/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,
судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011г., которым по делу по иску Лащевой Анны Дмитриевны к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) о признании пенсионных прав и возмещении убытков,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в удовлетворении исковых требований Лащевой Анны Дмитриевны к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда PC (Я) по Мирнинскому району о признании пенсионных прав и возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лащева А.Д. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе о признании пенсионных прав и возмещении убытков, указывая на то, что она 12.07.2010г. подала в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе заявление на оформление трудовой пенсии в связи с наличием льготного трудового стажа. Право на назначение пенсии у нее возникло с 10.08.2010г. Однако 20.09.2010г. ей было отказано, в связи с тем, что не были зачтены в льготный стаж периоды работы: с 23.01.1995г. по 23.08.1998г., с 24.08.1998г. по 23.09.1998г., с 24.09.1998г. по 31.08.2001г. и с 04.11.2002г. по 30.11.2004г. Затем истец повторно обратилась к ответчику 13.10.2010г. и ей вновь было отказано без указания причин отказа. Решением суда от 15.02.2011г. Лащевой А.Д. подтвердили льготный стаж. После этого, ей назначили льготную пенсию с третьего обращения, то есть с 20.04.2011г. Считает, что необоснованным отказом ответчик нарушил ее право на пенсионное обеспечение. Просит признать за ней право на досрочную пенсию с момента его возникновения, то есть с 10.08.2010г. и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме .......... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец и его представитель обратились в суд с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение суда и вынести новое решение, мотивируя тем, что на момент наступления права, 10.08.2010г., у истца уже был необходимый льготный стаж. Решение суда от 15.02.2011г., вступившее в законную силу, содержит выводы и об установлении факта и об обязании ответчика включить спорный период в льготный стаж. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что право на назначение льготной трудовой пенсии у истца возникло 28.03.2011г., то есть с момента вступления в законную силу решения суда от 15.02.2011г.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Следовательно, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Согласно п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002г., граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
Из материалов дела усматривается, что 12.07.2010г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии, право на которое возникало с 10.08.2010г. Согласно Протоколу-решению № ... от 20.09.2010г. ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не были зачтены 8 лет 8 месяцев 2 дня.
Решением от 15.02.2011г., вступившего в законную силу 28.03.2011г., Мирнинский районный суд РС(Я) установил юридический факт наличия льготного трудового стажа и обязал ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе включить 8 лет 8 месяцев 2 дня в льготный стаж работы, дающий истцу право на пенсионное обеспечение. При этом материалами дела подтверждается, что пенсия была назначена истцу с 20.04.2011г., то есть с момента повторного обращения к ответчику после вступления в силу решения суда от 15.02.2011г.
В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Таким образом, в виду того, что Лащевой А.Д. было отказано ответчиком в назначении льготной пенсии, но впоследствии решением суда был установлен факт ее работы с вредными условиями труда, то право на льготную пенсию должно быть признано с момента первичного обращения за назначением пенсии в пенсионные органы, поскольку факт работы с вредными условиями труда установлен решением суда, имеющим обязательную силу, подтверждающим наличие основания для начисления пенсии в момент обращения за ее назначением и не нуждающимся в подтверждении какими-либо дополнительными документами.
В связи с этим, обоснованным является довод кассационной жалобы о том, что суд неверно пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений пенсионных прав истца.
Досрочная пенсия по старости Лащевой А.Д. должна быть назначена не с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решения, устанавливающего факт работы на соответствующей должности, а с момента первого обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, что соответствует ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.
Таким образом, в силу п. 7 вышеуказанных Правил обращения за пенсией истец воспользовался своим правом и обратился 12.07.2010г. в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе с заявлением о назначении пенсии за месяц до возникновения права на эту пенсию (10.08.2010г.).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за Лащевой А.Д. права на назначение досрочной пенсии с 10 августа 2010г. и обязании ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности и сложности дела, судебная коллегия считает возможным удовлетворить исковые требования в части оплаты услуг представителя в размере .......... руб. с учетом представленных истцом договора № ... от 23.05.2011г. и платежного поручения № ... от 23.05.2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2011г. по данному делу отменить и вынести новое решение.
Исковые требования Лащевой Анны Дмитриевны к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) о признании пенсионных прав и возмещении убытков удовлетворить.
Признать за Лащевой Анной Дмитриевной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, с 10 августа 2010г.
Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости за период с 10 августа 2010г. по 20 апреля 2011г.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) в пользу Лащевой Анны Дмитриевны расходы на оплату услуг представителя в размере .......... рублей.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Шадрина Л.Е.
