Судья Саввина В.Ю. Дело № 33-1930/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Осиповой А.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2019 года апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика Воловниковой Л.М. – Базика Ю.В. на заочное решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года, которым по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Воловниковой Любови Михайловне о взыскании долга по договору кредитования, встречному иску Воловниковой Любови Михайловны к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании ежемесячной платы за страхование, защите прав потребителей, компенсации морального вреда
постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Воловниковой Любови Михайловне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить полностью.
Взыскать с Воловниковой Любови Михайловны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность, образовавшуюся за период с 05.05.2016 по 16.11.2018 по договору кредитования от 08.02.2016 в размере 112 150,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 91 214,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 935,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб., всего 115 593,13 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления Воловниковой Любови Михайловны к ПАО КБ «Восточный» отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Воловниковой Л.М. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 112 150,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.
Воловникова Л.М. обратилась со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными условия кредитного договора от 8 февраля 2016 года, заключенного между Воловниковой Л.М. и ПАО КБ «Восточный», взыскании ежемесячной платы за страхование, защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Воловниковой Л.М. – Базик Ю.В. обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит решение суда отменить, принять по делу новое решение по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба с дополнениями к ней, поданные Базиком Ю.В. от имени Воловниковой Л.М., подлежат снятию с апелляционного рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.
В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу п. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая гражданином, кроме нотариального удостоверения может быть удостоверена, применительно к настоящему делу, также организацией, в которой работает доверитель.
Исходя из содержания приведенных норм, смысл удостоверения подписи доверителя состоит в том, что организация, в которой работает доверитель, удостоверяет, что подпись на доверенности выполнена именно этим, а не каким-либо иным лицом.
Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу названных норм. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.
Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя.
Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба и дополнения к ней подписаны Базиком Ю.В. на основании доверенности от 22 февраля 2019 года, выданной Воловниковой Л.М. (л.д. 98).
Вместе с тем, данная доверенность не может быть признана удостоверенной надлежащим образом, соответствующей требованиям закона, поскольку она удостоверена самой Воловниковой Л.М.
Иных доверенностей, выданных и удостоверенных надлежащим образом, в материалах дела не имеются, Базиком Ю.В. не представлены.
Таким образом, апелляционная жалоба с дополнениями к ней подана лицом, в отсутствие соответствующих полномочий на обжалование решения суда от имени Воловниковой Л.М., потому судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба и дополнения к ней, подписанные Базиком Ю.В. от имени Воловниковой Л.М., подлежат снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу с дополнениями к ней Базика Ю.В., действующего в интересах Воловниковой Л.М., на решение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2019 года по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Воловниковой Любови Михайловне о взыскании долга по договору кредитования, встречному иску Воловниковой Любови Михайловны к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании ежемесячной платы за страхование, защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Н.А. Кычкина
А.А. Осипова
