ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2015 г. №9-14/2015
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Пужаев В.А., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о принятии к производству искового заявления Бокова Владимира Геннадьевича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и ходатайства о рассмотрении искового заявления Верховным Судом Республики Мордовия,
установил:
Боков В.Г. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что не согласен с действиями администрации исправительного учреждения в части определения размера оплаты труда в качестве швеи в период содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, которыми ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты> руб.
Одновременно с исковым заявлением, истцом направлено ходатайство о рассмотрении искового заявления Верховным Судом Республики Мордовия, мотивированное несогласием с определениями судей Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия об оставлении поданных им исковых заявлений без движения, с последующим их возвращением.
Рассмотрев исковое заявление Бокова В.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и ходатайство о рассмотрении искового заявления верховным судом республики, прихожу к нижеследующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом часть первая статьи 26 ГПК РФ относит к подсудности Верховного Суда Республики Мордовия следующие категории дел:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Заявленный Боковым В.Г. иск к указанным категориям дел, отнесенным законом к подсудности верховного суда республики, очевидно, не относится, в связи с чем, на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 24 ГПК РФ исковое заявление о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции.
Такое исковое заявление в соответствии со статей 28 ГПК РФ подается в районный суд по месту нахождения ответчика.
Оставление судьей районного суда ранее поданных исковых заявлений без движения не может послужить основанием для изменения родовой подсудности гражданского дела.
При этом несогласие с определением судьи об оставлении искового заявления без движения не лишает права истца обжаловать такое определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, предусмотренном статьями 331-333 ГПК РФ.
Таким образом, заявленное Боковым В.Г. ходатайство о рассмотрении его искового заявления верховным судом республики также подлежит возвращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Бокова Владимира Геннадьевича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и ходатайство о рассмотрении искового заявления Верховным Судом Республики Мордовия возвратить их подателю.
Разъяснить Бокову Владимиру Геннадьевичу право на подачу искового заявления в районный суд республики по месту нахождения ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия В.А. Пужаев
