ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 33-10105/2022 | Председательствующий судья первой инстанции | Захарова Т.Л. |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к апелляционному производству частной жалобы Администрации г. Алушты Республики Крым на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2022 года по заявлению Администрации г. Алушты Республики Крым о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации г. Алушты Республики Крым к Сиротенко Марии Георгиевне, о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Алушты Республики Крым к Сиротенко Марии Георгиевне, о сносе самовольно возведенного строения, по частной жалобе Администрации г. Алушты Республики Крым на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2022 года.
Вместе с иском Администрацией г. Алушты Республики Крым подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2022 года в удовлетворении заявления Администрации г. Алушты Республики Крым о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Администрация г. Алушты Республики Крым просит указанное определение суда отменить.
Вместе с частной жалобой подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2022 года.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым возвратить дело в Алуштинский городской суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. В случае пропуска прокурором срока принесения апелляционного представления лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ). Вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (глава 21.1 ГПК РФ) рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания. (п. 19).
Несоответствие апелляционной жалобы требованиям процессуального закона исключает возможность ее рассмотрения, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 320, 320.1, 325.1, 331, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Алушты Республики Крым к Сиротенко Марии Георгиевне, о сносе самовольно возведенного строения, по частной жалобе Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 августа 2022 года, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Сыч
