Верховный Суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Рудометова Н.П. Дело № 33-544/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.,
при секретаре Глобу Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года дело по кассационной жалобе ООО « Реммонтаж» на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 10 декабря 2010 года, по которому исковые требования Аксеновой Т.Н. удовлетворены. Признан факт нахождения Аксенова Ю.Н., умершего 19 июня 2009 года, в трудовых отношениях с ООО «Реммонтаж» с 01 января 2009 года по 19 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Аксеновой Т.Н., ее представителя Пыстина В.В., представителей ООО « Реммонтаж» Жохова В.М. и Точеного А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аксенова Т.Н. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ООО «Реммонтаж» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях Аксенова Ю.Н. с ООО «Реммонтаж» в период с 01 января 2009 года по 19 июня 2009 года, указав в заявлении, что 19.06.2009 года с ее мужем Аксеновым Ю.Н. произошел несчастный случай на территории ОАО «...», в результате падения с козлового крана он получил смертельную травму. Ответчик не признает факт нахождения его мужа в трудовых отношениях, ссылаясь, на то, что он осуществлял работы по гражданско- правовому договору.
Истица и ее представитель на требованиях настаивали.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, указав, что судом неправильно определены обстоятельства дела. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации, предусматривают, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом и другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья).
Гарантированное каждому ст. 37 Конституции Российской Федерации право на труд, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ, федеральными законами. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта трудового правоотношения самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения.
Таким образом, право на труд, неразрывно связано с личностью конкретного гражданина.
Между тем, как следует из представленных материалов, супруг истицы при жизни с требованиями о признании факта нахождения в трудовых отношениях в суды, иные уполномоченные органы не обращался.
Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в трудовые отношения, Аксенова Т.Н. не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на установление факта нахождения в трудовых отношениях, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта трудовых правоотношений.
Таким образом, судом первой инстанции не были учтены положения приведенных норм закона, вследствие чего состоявшиеся решение подлежит отмене, производство по данному делу прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
