Верховный Суд Республики Коми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Диатроптов Д.Б. Дело № 33-3357ап/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕСУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Сажина А.В.
судей: Тебеньковой Л.Г., Смирновой Н.И.
при секретаре Забоевой Н.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 9 августа 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова В.И. на решение Троицко-Печорского районного суда от 25 мая 2012 г., по которому
- с Федорова В.И. в пользу МИФНС России №4 по РК взыскан транспортный налог за ... год в сумме ... рублей, пени за несвоевременную уплату налога, начисленные за период ... в сумме ... рублей ... копеек;
- в удовлетворении иска о взыскании с Федорова В.И. пени в сумме ... отказано;
- с Федорова В.И. взыскана госпошлина в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России №4 по РК обратилась в суд с иском к Федорову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Суд постановил приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что в Государственном судовом реестре за Федоровым В.И. зарегистрирован ... с двигателем мощностью ... л.с.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. ст. 356-361 и 363 Налогового кодекса РФ ответчик, на котором зарегистрировано водное транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, и обязан уплачивать его ежегодно на основании налогового уведомления. Ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от категории и мощности двигателя транспортного средства.
Статьей 2 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» ставка транспортного налога на 2010 год для водных транспортных средств с мощностью двигателя свыше 100 л.с. была установлена в размере 60 рублей на одну лошадиную силу мощности двигателя. Следовательно, размер транспортного налога, который ответчик обязан был платить за ... год как владелец ..., составляет ... рублей.
Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей до 31.12.2010, предусматривалось, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Законом Республики Коми от 17.11.2010 № 120-РЗ, вступившим в силу с 01.01.2011, в часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» внесено изменение, согласно которому срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 ноября включительно года, следующего за истекшим налоговым периодом. Новое правовое регулирование срока уплаты транспортного налога вступило в силу до наступления прежнего срока уплаты транспортного налога; следовательно, срок уплаты транспортного налога за ... год должен определяться в соответствии с новой редакцией вышеуказанной нормы.
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС России №4 по РК направила Федорову В.И. налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ... год в сумме ... рублей.
В последствии ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №4 по РК направила Федорову В.И. требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей.
Поскольку в установленный законом срок Федоров В.И. требование налогового органа об уплате налога и пени не исполнил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в оспариваемой части.
Доводы Федорова В.И. о том, что ... был зарегистрирован за фермерским хозяйством «З.», главой которого являлся ответчик, обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска, имеющим преюдициальное значение, а также письмом Северного управления государственного морского и речного надзора.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Троицко-Печорского районного суда от 25 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
