Судья Литвиненко С.К. Дело №33-3284/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Белова Н.Е.,
судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Вахниной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Жигулича А.П. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 22 мая 2012 года, по которому
взыскана с Жигулича А.П. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей;
взыскана с Жигулича А.П. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Печора" в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., объяснения представителя истца МИФНС №2 по Республике Коми Груздева А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Налоговый орган обратился в суд с иском к Жигуличу А.П. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей. В обоснование иска указав, что согласно сведениям об адвокатах адвокатской палаты Республики Коми, Жигулич А.П. с <Дата обезличена> зарегистрирован в Управлении Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Коми в качестве ..., учредившего ..., и обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Жигуличем А.П. налоговая декларация по НДФЛ за 2010 год представлена в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Коми своевременно - 29.04.2011. В представленной налоговой декларации ... самостоятельно исчислена сумма НДФЛ в размере ... рублей, однако исчисленный налог в установленный законодательством срок - 15.07.2011 - в полном размере не уплачен. По состоянию на 01.01.2011 по НДФЛ за Жигуличем А.П. числилась переплата в размере ... рублей, с учетом которой сумма НДФЛ к уплате за 2010 год составила ... рубля. Данная задолженность по НДФЛ за 2010 год до настоящего времени в бюджет не уплачена. На основании возражений ответчика, определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 21.02.2012 г. был отменен судебный приказ о взыскании с Жигулича А.П. задолженности по налогам и пени. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик исковые требования не признал, считая, что уплаченная им сумма ... рубля по платежным поручениям №№65,82,84 от 10.07.2011, 12.10.2011, 14.01.2012, соответственно, не что иное, как уплата налога на доходы физических лиц за 2010 год, а не авансовые платежи по НДФЛ за 2011 год.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Жигулич А.П. просит об отмене решения суда, поскольку неправильно применена норма права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца МИФНС №2 по Республике Коми Груздева А.В., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, с <Дата обезличена> Жигулич А.П. зарегистрирован в Управлении Министерства Юстиции РФ по Республике Коми в качестве ..., учредившего ....
Согласно ст. 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и занимающиеся частной практикой - по суммам доходов, полученных от такой деятельности, обязаны исчислять и уплачивать НДФЛ.
Налоговый период - это период, по итогам которого должна быть определена налоговая база и исчислена сумма налога, подлежащая уплате (п.1 ст.55 НК РФ). Сумма НДФЛ исчисляется налогоплательщиками, указанными в ст.227 НК РФ, самостоятельно по итогам налогового периода. Общие правила ее исчисления установлены в ст. 225 НК РФ.
Срок уплаты полной суммы налога - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ). При этом по итогам полугодия, III и IV кварталов подлежат уплате авансовые платежи по НДФЛ исходя из предполагаемого, а не фактического дохода с последующей корректировкой своих обязательств перед бюджетом и доплатой суммы налога либо ее возвратом.
Авансовые платежи должны быть уплачены в следующие сроки и в следующих долях от годовой суммы авансовых платежей (п. 9 ст. 227 НК РФ): 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Жигулич А.П. в установленные законом сроки (29.04.2011 года) представил в Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Коми налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год, в которой указал самостоятельно исчисленную сумму НДФЛ в размере ... руб. По состоянию на 01.01.2011 по НДФЛ за Жигуличем А. П. числилась переплата в размере ... руб., с учетом которой сумма НДФЛ за 2010 год составила ... руб., срок уплаты - 15.07.2011 года.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 11975 от 21.07.2011 об уплате НДФЛ за 2010 год в размере ... руб. в срок до 10.08.2011, а также пени за несвоевременную его уплату в сумме ... руб.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС № 2 по Республике Коми по делу, суд исходил из обязанности налогоплательщика своевременно и в полном объеме производить уплату налогов в бюджет ( п.2 части 1 ст.227 Налогового Кодекса РФ) и, установив, что данная обязанность ответчиком исполнена не была, произвел соответствующее взыскание.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по своему существу, поскольку они основаны на нормах налогового законодательства и обстоятельствах дела.
Оснований для признания обоснованным довода жалобы о том, что зачету в счет уплаты недоимки по НДФЛ за 2010 год подлежат суммы в размере ... руб., уплаченные по платежным поручениям №№65,82,84 от 10.07.2011, 12.10.2011, 14.01.2012, судебная коллегия не усматривает
Исходя из сумм фактически полученного дохода за 2010 год, в соответствии с пунктом 8 статьи 227 НК РФ, налоговым органом были начислены Жигулич А.П. авансовые платежи на 2011 год в сумме ... руб., для уплаты которых 07.06.2011 было сформировано налоговое уведомление № 88, полученное ответчиком 26.07.2011.
Согласно данному уведомлению, авансовые платежи подлежали уплате в следующие сроки: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере ... руб. (1/2 от годовой суммы авансовых платежей); за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере ... руб. за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере ... руб. (1/4 от годовой суммы авансовых платежей).
Пунктом 7 статьи 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с чем срок уплаты авансовых платежей за июль-сентябрь 2011 года приходился на 17.10.2011, за октябрь-декабрь 2011 года - на 16.01.2012.
Ответчик все платежные документы оформлял верно, в соответствии с требованиями приказа Минфина РФ от 24.11.2004 № 106н, которым утверждены Правила указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
Как следует из представленных платежных поручений, платежи были произведены за налоговый период 2011 год по сроку уплаты - до 15 июля 2011 года (платежное поручение № 65 от 10.07.2011 на сумму ... руб.); по сроку уплаты - до 15 октября 2011 года (платежное поручение № 82 от 12.10.2011 на сумму ... руб.); по сроку уплаты - до 15 января 2012 года (платежное поручение № 84 от 14.01.2012 на сумму ... руб.), из чего следует, что они правильно учтены истцом как авансовые платежи по НДФЛ за 2011 год. Кроме того, в описательной части платежных поручений № 82 от 12.10.2011 и № 84 от 14.01.2012 Жигулич А.П. оговорил уплату налога на доходы физических лиц на 2011 год.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они основаны на п.9 ст.227 Налогового кодекса РФ и следуют из материалов дела. Соответствующие доводы жалобы Жигулича А.П. отклоняются судебной коллегией.
Изложенные в решении суда выводы по этому вопросу достаточно подробно им мотивированы и основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам статей 67, 198 ГПК РФ и верную по существу правовую оценку. Они соответствуют установленным судом фактам и подлежащим применению к спорному правоотношению нормам материального права, а поданная Жигуличем А.В. апелляционная жалоба не позволяет признать их ошибочными.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что суд первой инстанции отступил от норм ГПК РФ, не указав в решении лиц, присутствующих в судебном заседании, и их полномочия, не является основанием к отмене правильного по существу решения. При этом в решении суда отражено присутствие сторон в процессе, в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия представителя налогового органа Молдановой Л.В.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного судом первой инстанции решения, жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Печорского городского суда Республики Коми от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жигулича А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
