О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО1,
судей - ФИО2 и ФИО12,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истцов ФИО4 о приостановлении апелляционного производства по делу № 2-03/2012 по иску ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11 и ФИО9 на неправомерные действия ГУ- Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РИ до рассмотрения Магасским районным судом РИ заявления ФИО9, ФИО11 и ФИО10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда РИ от 26 октября 2011 г. по делу по заявлению ФИО10, ФИО11 и ФИО9 на неправомерные действия Министерства труда и социального развития РИ,
УСТАНОВИЛА:
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27 сентября 2012 г. представителем истцов ФИО4 заявлено ходатайство о приостановлении апелляционного производства по делу № 2-03/2012 по иску ФИО10, ФИО5 и др. на неправомерные действия ГУ- Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РИ до рассмотрения Магасским районным судом РИ заявления ФИО9, ФИО11 и ФИО10 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда РИ от 26 октября 2011 г. по делу по заявлению ФИО10, ФИО11 и ФИО9 на неправомерные действия Министерства труда и социального развития РИ.
В подтверждение заявленного ходатайства ФИО4 представлена в коллегию копия заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда РИ от 26 октября 2011 г., на котором имеется штамп Магасского районного суда от 23.05.12 г.
Выслушав мнение истцов ФИО11 ФИО10 и ФИО6, поддержавших ходатайство своего представителя, мнение представителей ОПФР по РИ ФИО7 и ФИО8, полагавших оставить на усмотрение суда вопрос о приостановлении дела, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как усматривается из материалов дела, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 обратились в Магасский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда РИ от 26 октября 2011 г. по делу по заявлению ФИО10, ФИО11 и ФИО9 на неправомерные действия Министерства труда и социального развития РИ.
Судебная коллегия находит, что в случае пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и принятия нового решения об удовлетворении требований заявителей, оно будет иметь преюдициальное значение по гражданскому делу по иску ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11 и ФИО9 на неправомерные действия ГУ-Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РИ, которое рассматривается в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.215 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство представителя истцов ФИО4 удовлетворить.
Производство по делу № 2-03/2012 по иску ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11 и ФИО9 на неправомерные действия ГУ- Центра по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РИ приостановить до разрешения в Магасском районном суде РИ дела по заявлению ФИО10, ФИО11 и ФИО9 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Магасского районного суда РИ от 26 октября 2011 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий
Судьи
