Кассационная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, изучив кассационную жалобу ФИО1 и др. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 и др. обратились в суд с вышеназванным административным иском, указывая на то, что до 1994 года проживали в Чеченской Республике. В результате разрешения кризиса в Чеченской Республике покинули место постоянного проживания и временно обосновались в <адрес>, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Уведомлением УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца по причине того, что в 2001 году получена денежная компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 137 000 руб., также указано на наличие на праве собственности у ФИО2 жилого помещения по адресу: <адрес>.
Полагая свои права нарушенными, ссылаясь на наличие обстоятельств, препятствующих жилищному обустройству, административные истцы просили обязать Управление по делам миграции МВД по <адрес> продлить срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, административное исковое заявление в части требований ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе административные истцы просят отменить апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
В соответствии с положениями ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений по настоящему делу не установлено.
Как следует из материалов, приложенных к кассационной жалобе, административные истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. В 2001 году им выплачена денежная компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 137 000 руб.
По смыслу пункта 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - I «О вынужденных переселенцах» срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается в случае получения вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье.
Исходя из приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для продления ФИО1 срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку ему выплачена денежная компенсация за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.
Правомерным является также вывод суда апелляционной инстанции об оставлении без рассмотрения административного иска в части требований ФИО2, ФИО3 и ФИО4, так как исковое заявление подписано только ФИО1, при этом полномочий на подписание и подачу в суд искового заявления от имени остальных административных истцов у последнего не имелось ввиду отсутствия высшего юридического образования (ч. 1 ст. 55 КАС РФ).
Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было, оснований для его пересмотра в кассационном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 КАС РФ,
о п р е д е л и л а:
в передаче кассационной жалобы ФИО1 и др. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об оспаривании действий Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, выразившихся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО5
*
