Верховный Суд Республики Хакасия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Председательствующий Белокопытов В.Ю.
Дело № 33-2470 2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Страховой О.А., Филиповой Л.В.,
при секретаре Туртугешеве А.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2010 года
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Абакана – Тодинова А.М. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2010 года, которым исковые требования прокурора г. Абакана в интересах Малышкина Владимира Иосифовича, Ломновской Надежды Михайловны, Ковтун Дмитрия Ефимовича, Алексеевой Любови Алексеевны, Вольф Любови Васильевны, Кузнецовой Галины Александровны, Алдина Валерия Дмитриевича к некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» о взыскании денежных средств удовлетворены. В удовлетворении исковых требований прокурора г. Абакана к обществу с ограниченной ответственности «Рацио Эссет Менеджмент» о взыскании выкупного вознаграждения отказано.
Заслушав доклад судьи Филиповой Л.В., объяснения прокурора Васильевой Е.В., истца Вольф Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор г. Абакана в интересах Малышкина Владимира Иосифовича, Ломновской Надежды Михайловны, Ковтун Дмитрия Ефимовича, Алексеевой Любови Алексеевны, Вольф Любови Васильевны, Кузнецовой Галины Александровны, Алдина Валерия Дмитриевича обратился в суд и иском к некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» (далее - Фонд), обществу с ограниченной ответственностью «Рацио Эссет Менеджмент» (далее – ООО «Р.Э.М») о взыскании в солидарном порядке денежных средств в пользу Малышкина В.И. - рублей, Ломновской Н.М. - рублей, Ковтун Д.Е. - рублей, Алексеевой Л.А. - рублей, Вольф Л.В. - рублей, Кузнецовой Г.А. - рублей, Алдина В.Д. - рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом и указанными гражданами заключены договоры о негосударственном пенсионном обеспечении. В связи с прекращением действия лицензии Фонд был обязан в срок до 01.10.2009 произвести расчет с участниками. В соответствии с договором доверительного управления № 1 от 01.04.2008 размещение средств пенсионных резервов Фонда и управление ими осуществлялось управляющей компанией ООО «Р.Э.М», которое в соответствии с договором несет ответственность перед Фондом и его участниками за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей, а также за причиненные убытки.
Определением суда от 6 августа 2010 года гражданские дела по искам прокурора г. Абакана в интересах Малышкина В.И, Ломновской Н.М., Ковтун Д.Е., Алексеевой Л.А., Вольф Л.В., Кузнецовой Г.А., Алдина В.Д. объединены в одно производство.
В судебном заседании участвующий по делу прокурор – старший помощник прокурора г. Абакана Пермякова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков Анцупов В.В. исковые требования к Фонду признал, к ООО «Р.Э.М.» не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковые заявления.
Решением суда исковые требования прокурора г. Абакана к Фонду удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ООО «Р.Э.М» отказано.
С решением в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Р.Э.М» не согласен исполняющий обязанности прокурора г. Абакана – Тодинов А.М.
В кассационном представлении он просит решение в данной части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей управляющая компания несет ответственность перед Фондом и его участниками в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, пунктами 6.1, 6.3 договора доверительного управления имуществом от 01.04.2008 предусмотрено, что управляющая компания несет ответственность перед Фондом и его участниками за ненадлежащее исполнение возложенных на неё обязанностей, а также за причиненные убытки. Считает, что ООО «Р.Э.М» в договорном порядке приняло на себя обязательство об ответственности перед вкладчиками Фонда в случае неисполнения обязательств, что соответствует пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В письменных возражениях относительно кассационного представления генеральный директор ООО «Р.Э.М» – Бадмаев Б.Р., анализируя доводы кассационного представления, указывает на их необоснованность и просит оставить решение без изменения, а представление – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, письменных возражений относительно него, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» управляющая компания несет ответственность перед фондом и его участниками за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Управляющая компания не несет ответственности перед участниками по обязательствам фонда.
Судом первой инстанции установлено, что 1 апреля 2008 года между НО «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» и ООО «Рацио Эссет Менеджмент» (Управляющая компания) заключен договор доверительного управления № 1, в соответствии с пунктом 1.1 Фонд передает Управляющей компании в управление пенсионные резервы – ценные бумаги, а также денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а Управляющая компания размещает переданные пенсионные резервы в соответствии с инвестиционной декларацией, являющейся приложением № 1 к настоящему договору и планом размещения пенсионных резервов Фонда.
Как следует из пункта 6.1 договора, Управляющая компания несет ответственность перед Фондом и его участниками за ненадлежащее исполнение возложенных на неё обязанностей по настоящему договору.
Пунктом 6.3 договора определено, что Управляющая компания несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий Фонда.
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Фонда и ООО «Р.Э.М», суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена, также как и не предусмотрена такая ответственность договором доверительного управления.
Кроме того, прекращение лицензии Некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» на осуществление деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Управляющей компанией - обществом с ограниченной ответственности «Рацио Эссет Менеджмент» возложенных на неё обязанностей, а по обязательствам Фонда Управляющая компания ответственности перед её участниками не несет.
В статье 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что управляющая компания за ненадлежащее исполнение обязательств, возложенных на нее нормативными правовыми актами и договором доверительного управления, возмещает: фонду реальный ущерб (убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа), а также упущенную выгоду (неполученные доходы, которые могли бы быть получены при обычных условиях); участникам фонда упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом.
В данном случае истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причиной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.
Таких требований прокурором г. Абакана не заявлялось.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права судом не допущены. Постановленное по делу решение является законным, доводы, приведенные в кассационном представлении, необоснованными.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжаловалось, его законность судебной коллегией не проверялась.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Абакана – Тодинова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова Судьи О.А. Страхова
Л.В. Филипова
