Верховный суд Республики Дагестан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья
Дело № 33-980/2012
Определение
г. Махачкала 30 марта 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего – Мамаева И.М.
Судей – Ибрагимова С.Р., Мустафаевой З.К.
При секретаре – Гаджиалиеве И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГУ РО ФСС РФ по Республике Дагестан Мусаева Т.Р. на определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:
«В восстановлении срока кассационного обжалования решения Буйнакского городского суда от 18.10.2011 года ГУ РО ФСС РФ по РД отказать. Кассационную жалобу возвратить ГУ РО ФСС РФ по РД в связи с истечением рока ее подачи».
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения истца Исрапилова М.А. и его представителя Бамматова У.М. (доверенность № 05 АА 0261392 от 25 июля 2011 года), полагавших определение суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
установила:
Государственное Учреждение – Региональное отделение – Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, не согласившись с решением Буйнакского городского суда от 18 октября 2011 года, обратилось в суд с кассационной жалобой.
Определением Буйнакского городского суда от 19 декабря 2011 года в восстановлении процессуального срока обжалования решения Буйнакского городского суда от 18 октября 2011 года отказано, кассационная жалоба возвращена.
На определение представителем ГУ РО ФСС РФ по Республике Дагестан подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда.
В обоснование указывается, что представитель ответчика получил мотивированное решение спустя месяц, после оглашения решения суда. Решение суда было направлено ответчику по истечении срока кассационного обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося по истечении этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что при вынесении решения Буйнакским городским судом 18 октября 2011 года представитель Государственного Учреждения – Регионального отделения – Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан Мусаев Т.Р., принимавший участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении решения суда от 18 октября 2011 года соответственно.
Ответчику и другим лицам, участвующим в деле, были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, а также право ознакомления с протоколом судебного заседания и подать замечания, если таковые имеются.
Заявление о восстановлении срока обжалования решения суда и кассационная жалоба поступили в суд 28 ноября 2011года и 01 декабря 2011 года.
Довод заявления о том, что пропуск срока обжалования решения Буйнакского городского суда от 18 октября 2011 год связан с тем, что ответчику своевременно не вручена копия решения суда, судом обоснованно не принят во внимание.
В случае если лица, участвующие в деле, лично принимали участие в заседании суда первой инстанции, по окончании которого суд изготовил мотивированное решение и огласил его в зале судебного заседания, то с момента его оглашения начинает исчисляться срок на его обжалование.
Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - _____________
Судьи - ________________ ___________________
