Верховный суд Республики Бурятия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабдаева Н.Г. поступило .
дело № 33-2299
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2012г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей Гончиковой И.Ч., Ихисеевой М.В.
при секретаре Очировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению Дубовец С.И. к администрации МО «город Северобайкальск» о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом и перевозкой вещей из местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
по апелляционной жалобе представителя МО «Город Северобайкальск» Викуловой И.Ю., действующей на основании доверенности на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 июня 2012 г.,
которым постановлено: Взыскать с администрации муниципального образования «город Северобайкальск» в пользу Дубовец С. И. компенсацию стоимости проезда и стоимости перевоза вещей, в связи с выездом из в в размере рубля копеек, госпошлину в доход государства в размере рубля копеек.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Дубовец С.И. просил взыскать с администрации муниципального образования «город Северобайкальск» компенсацию расходов по проезду до в размере руб. коп. Иск мотивирован тем, что он выехал из в на постоянное место жительство, в связи с чем понес расходы по проезду и провозу багажа. Он является пенсионером МВД, участником ликвидации военных действий в Чечне, ветеран труда с ... За компенсацией расходов он обращался в администрацию муниципального образования «город Северобайкальск» с письменным заявлением, но получил отказ. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Дубовец С.И.- Орлов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель МО «город Северобайкальск» Градунцева Л.М., действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст.4 Федерального закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993г. №4520-1 (в ред.Федерального закона от 22.08.2004г. №122-ФЗ) финансовое обеспечение гарантий и компенсация для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установленных настоящим Законом, в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению осуществляется за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.
К полномочиям и обязательствам муниципального образования «город Северобайкальск» данные расходные обязательства не относятся, так как полномочия по данным расходов закреплены за органами государственной власти субъектов РФ и органами государственной власти РФ, Пенсионным фондом РФ. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель МО «Город Северобайкальск» Викулова И.Ю., действующая на основании доверенности просит отменить решения суда, ссылаясь на доводы, изложенные представителем в судебном заседании, а также ссылаясь на то, что Постановлением Правительства РФ от 02.11.1992 г. № 840 предусмотрена компенсация транспортных расходов до 1000 кг. на каждого выезжающего члена семьи. Общая масса вывезенного истцом груза составила 4000 кг., а количество выехавших членов семьи было 3 человека, поэтому судом взыскана сумма, превышающая установленную норму на 1000 кг.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение в целом постановлено законно и обоснованно.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции обязал муниципальное образование «город Северобайкальск» компенсировать Дубовец И.И., являющегося пенсионером, расходы по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на другое постоянное место жительства.
Данный вывод суда соответствует Порядку выплаты компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденному Комитетом РФ по социально-экономическому развитию Севера 10.11.1992 г., которым предусмотрено, что выплата пенсионерам и инвалидам компенсации расходов, связанных с выездом из Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере произведенных транспортных затрат, в том числе перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи, производится центральными бухгалтериями администраций городских, районных, сельских и поселковых Советов по документам органов социальной защиты населения по последнему месту проживания, подтверждающим факт получения пенсии.
Таким образом, выплата указанной компенсации должна производиться администрациями муниципальных образований.
Ссылка в кассационной жалобе на ст.4 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Постановление Правительства РФ от 11.08.1992 г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» не может быть признана обоснованной, поскольку указанный выше Порядок выплаты компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не отменен, является действующим и не лишает ответчика возможности защиты своих прав и интересов предусмотренным законом способом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что данные виды расходов не предусмотрены в бюджете муниципального образования, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения возложенной обязанности.
Однако, доводы представителя ответчика о том, что Постановлением Правительства РФ от 02.11.1992 г. № 840 предусмотрена компенсация транспортных расходов до 1000 кг. на каждого выезжающего члена семьи. Общая масса вывезенного истцом груза составила 4000 кг., а количество выехавших членов семьи было 3 человека, поэтому судом взыскана сумма, превышающая установленную норму на 1000 кг. заслуживают внимания.
Как следует из материалов дела, у истца общая масса вывезенного груза составила 4000 кг., а количество выехавших членов семьи было - 3 человека (Дубовец С.И., Дубовец А.А., Рыжкова М.С.), поэтому в пользу истца подлежала компенсация транспортных расходов не в сумме . коп., а в сумме руб. ( руб. коп. : 4000 кг.= руб. коп.; руб. коп. х 3000 кг.= руб.).
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 июня 2012 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с администрации муниципального образования «город Северобайкальск» в пользу Дубовец С. И. компенсацию стоимости проезда и стоимости перевоза вещей, в связи с выездом из в в размере рубля копеек, госпошлину в доход государства в размере рублей копейки
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: М.В.Ихисеева.
И.Ч. Гончикова.
