НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 28.04.2011 №

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

  Дело № ... г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Хайрутдинова Д.С. и Габитовой А.М.

при секретаре Салимове И.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Карасова А.Д. и кассационному представлению прокурора Белокатайского района РБ на решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 г., которым постановлено:

Иск прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с КФХ ИП Карасов А.Д. в пользу Чугаевой ...

-судебные расходы в размере ... руб.,

-причиненные убытки в размере ... руб.,

-в счет компенсации морального вреда в размере ... руб.,

Всего в общей сумме ... руб..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения ИП Карасова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Ишбулатовой Е.И., полагавшей, что подлежит изменению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в интересах Чугаевой Е.И. к ответчику КФХ ИП Карасов А.Д.

-о взыскании судебных расходов в размере ... руб.,

-причиненных убытков в размере ... руб.,

-морального вреда в размере ... руб.,

-неполученного заработка в размере ... руб.,

Всего в общей сумме ... рубля

недополученную заработную плату в размере ... руб. всего в общей сумме ... рубля

  В обоснование своих требований Прокурор указывает следующее.

В интересах Чугаевой Е.И. в суд было подано заявление об истребовании трудовой книжки. До удаления суда в совещательную комнату трудовая книжка была возвращена, в связи с чем определением Белокатайского районного суда от ... года производство по делу было прекращено.

Чугаевой Е.И. были понесены судебные расходы по данному делу, с учетом компенсации за фактическую потерю времени в общей сумме ... рублей.

Кроме того, незаконными действиями КФХ ИП Карасов А.Д. Чугаевой так же причинены убытки, связанные с задержкой трудовой книжки супруга в сумме ... руб. и моральный вред, оцениваемый в ... рублей.

Так же умерший супруг Чугаевой Е.И. до своей смерти был лишен возможности трудиться с ... года по ... года по вине КФХ ИП Карасов А.Д., сумма недополученного заработка составляет ... руб., который так же подлежит взысканию.

Ответчик ИП Карасов А.Д. исковые требования Чугаевой Е.И. не признал, мотивируя тем, что расходы завышены.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ИП Карасова А.Д. ставится вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения, об уменьшении судебных расходов и компенсации морального вреда, не передавая дело на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что моральный вред не соответствует разумности и справедливости. Судебные расходы завышены.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

В представлении указывается, что заработная плата подлежит взысканию

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражении относительно жалобы.

Относительно кассационной жалобы ИП Карасова А.Д. от Чугаевой Е.И. возражений не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа во взыскании неполученного заработка подлежит отмене с вынесением нового решения.

В соответствии п.4 ч.1ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если суд неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК РФ).

Судом установлено, Ч. уволен главой КФХ «БСУ» согласно приказу № ... от ... года по п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Так же установлено трудовая книжка уволенного Ч. не была выдана.

... года Ч. умер.

Согласно определению Белокатайского районного суда РБ от ... года трудовая книжка вручена супруге умершего Ч. – Чугаевой Е.И.

Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов (ст.141 ТК РФ).

Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки (ст. 234 ТК РФ)

В силу приведенной норме закона выплаты связанные в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки является заработком (зарплатой).

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы … принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1 ст. 1183 ГК РФ).

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований прокурора, указал, что в силу ст. 1112 ГК РФ не могут входить в состав требований в пользу его наследников, т.к. право требования недополученного заработка в связи с лишением его возможности трудиться принадлежало только самому Ч. и неразрывно связано с его личностью.

Вывод суда ошибочный, т.к. суммы подлежащие выплате наследодателю при его жизни, но неполученные при жизни по какой-либо причине связаны с личностью. Со смертью наследодателя такие выплаты прекращаются и наследники могут претендовать лишь на суммы, подлежащие выплате при его жизни, но неполученные по какой-либо причине, в указанном случае по вине ИП Карасова А.Д. в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки

Из изложенного следует, что если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки при жизни Ч. подлежал выплате в силу закона. ИП Карасов А.Д. не выполнил требования закона.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой (ч.4 ст.84.1 ТК РФ).

Размер заработка не полученный Ч. в результате задержки работодателем ИП Карасовым А.Д. выдачи трудовой книжки с момента увольнения ... года по день смерти ... года составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию.

Далее в части убытков, суд указал, что расходы, связанные с оформлением социального пособия на погребение супруга и обращениями в прокуратуру в размере в размере .... подлежат взысканию. Обращение в прокуратуру не является убытком. Согласно показаниям свидетеля Х., сотрудника УТ и СЗН Ч. ... года, ... года,... года., ... года, ... года, ... года приезжала из д. ... в отдел труда и социальной защиты населения Минтруда РБ по Белокатайскому району для оформления пособия на погребение мужа. Обязательным условием получения пособия в соответствии с действующим законодательством является предоставление копии трудовой книжки.

Показала, что Чугаева говорила о том, что трудовую книжку ей не выдает бывший работодатель мужа Карасов из-за существующего конфликта.

Между тем согласно представленным в суд чекам названные расходы подтверждаются лишь на сумму ... руб.

Довод жалобы Карасова А.Д. о том, что для получения пособий на погребение трудовой книжки не требуется, опровергается показаниями свидетеля Х., сотрудника УТ и СЗН.

Следовательно, решение суда в части взыскания убытков полежит снижению до ... руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Ч. вызывалась в судебное заседание Белокатайского районного суда РБ ... года, ... года и ... года Однако кассовые чеки, связанные с вызовом в суд представлены в суд на сумму ... руб. а не на сумму ... руб.

Решение суда в части взыскания судебных расходов также подлежат снижению на сумму ... руб.

Степень нравственных или физических страданий Чугаевой Е.И. оценен судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, её индивидуальных особенностей и с учётом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Так как, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, в части, не передавая дело на новое рассмотрение (ст. 361 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 г. в части отказа Чугаевой Е.И. во взыскании неполученной заработной платы в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки отменить и вынести новое решение, которым взыскать в пользу Чугаевой ... с Крестьянского Фермерского Хозяйства ИП Карасов ... неполученной заработной платы в результате задержки выдачи Ч. трудовой книжки в размере ... руб.

Решение того же в части взыскания судебные расходы и причиненных убытков изменить.

Взыскать пользу Чугаевой ... с Крестьянского Фермерского Хозяйства ИП Карасов ... судебные расходы в размере 1488 ... руб. и причиненных убытков в размере ... руб.

В остальной части решение того суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Карасова А.Д. и кассационное представление прокурора на принятое решение без удовлетворения.

Взыскать с Крестьянского Фермерского Хозяйства ИП Карасова ... госпошлину в доход государства ... руб.

  Председательствующий п/п Крыгина Т.Ф.

Судьи п/п Габитова А.М.

п/п Хайрутдинов Д.С.

Судья: ...