ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №...
06 ноября 2012 года ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Х.
судей: Абубакировой Р.Р.
Ерофеевой А.П.
при секретаре Шаранове Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск Шайхисламовой Р.И. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
иск Семенова Владимира Павловича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о восстановлении пенсионных прав - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск о назначении Семенову Владимиру Павловичу трудовой пенсии по старости с ... года в размере ... коп.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск назначить Семенову Владимиру Павловичу трудовую пенсию по старости с ... года включив в трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости период незаконного уголовного преследования с января ... года по май ... года включительно.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск учесть сведения на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Семенова Владимира Павловича страховые взносы в размере ... руб. .... коп., из них за период с .... по .... в размере ... руб. ... коп. и с .... по пай .... в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск в пользу Семенова Владимира Павловича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что органами следствия он привлекался к уголовной ответственности. Постановлением Благовещенского районного суда РБ от ... года уголовное преследование в отношении него прекращено по реабилитирующим основаниям и постановлением Благовещенского районного суда РБ от ... года восстановлены его трудовые права, возмещен причиненный по вине органов следствия и суда материальный вред в виде проиндексированной заработной платы в размере ... руб. за период с января ... г. по май ... г. включительно. С ... года истцу назначена трудовая пенсия по старости. Однако при назначении пенсии были нарушены пенсионные права в трудовой стаж не включены 14 лет 09 мес. 09 дн. за период с ... года по ... года незаконного уголовного преследования, когда истец не имел возможности трудиться, также не включены страховые взносы в размере ... руб. на выплаченную истцу постановлением Благовещенского районного суда РБ от ... года заработную плату за указанный период. В результате размер назначенной ему трудовой пенсии оказался значительно заниженным, в связи с чем причиненный истцу вред в связи с незаконным уголовным преследованием не возмещен в полном объеме. Просил признать решение ответчика о назначении пенсии в меньшем размере незаконным и обязать включить в его трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по возрасту период с января ... г. по май ... г. включительно и учесть сведения на его индивидуальном лицевом счете страховые взносы ... руб., исходя из суммы выплаченной по постановлению Благовещенского районного суда РБ от ... года заработной платы в ... руб. и с учетом этого произвести перерасчет размера назначенной ему трудовой пенсии с ... года, взыскать судебные расходы за услуги представителя ... руб.
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РБ.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ в Бирском районе и г. Бирск Республики Башкортостан Шайхисламова Р.И. просит отменить решение суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ГУ УПФ в Бирском районе и г. Бирск Искандарова И.С., Усманова Д.Т., Клокову О.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности указанных ст. 10 названного закона, засчитываются иные периоды, за которые страховые взносы не уплачивались, а именно период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы.
Данные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от продолжительности), указанные в ст. 10 названного закона.
Однако Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 10.07.2007 N 9-П п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признал не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой содержащиеся в нем нормативные положения позволяют не включать определенные периоды в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.
Такое положение Постановления Конституционного Суда РФ гарантирует застрахованным лицам при назначении пенсии учет всех периодов их официальной работы, когда за них отчитывался страхователь, даже если впоследствии страхователь не уплатил часть (или полностью) страховых взносов.
Незаконно осужденные и отбывшие полностью или частично наказание граждане, получившие впоследствии реабилитацию, могут подтвердить период своего отбывания наказания актом о реабилитации. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Статья 135 УПК РФ предусматривает право на возмещение вреда для реабилитированных лиц, в том числе и возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лишилось лицо в результате уголовного преследования.
Если лицо работало до осуждения, то ему должны быть возмещены суммы страховых взносов, которые могли быть ему начислены за период отбывания наказания или прохождения лицом принудительного уголовного преследования (расследования дела).
Из материалов дела следует, что постановлением Благовещенского районного суда РБ от ... года уголовное дело в отношении Семенова В.П. и ФИО1., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ... УКРСФСР, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Семеновым В.П. ФИО2. признано право на реабилитацию и также возмещение ущерба, связанного с уголовным преследованием.
Постановлением Благовещенского районного суда РБ от ... года с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по РБ за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова В.П. взыскано ... руб. в возмещение заработной платы, ... руб. в возмещении стоимости конфискованного автомобиля, ... руб. в возмещение износа автомобиля, находившегося в залоге, ... руб. в возмещение суммы взысканной за стоянку автомобиля, находившегося в залоге, ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, ... руб. на оплату услуг представителя, ... руб. в возмещение расходов на оплату оценщика, ... руб. в возмещение стоимости справки об индексе цен.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... года постановление Благовещенского районного суда РБ от ... года об удовлетворении заявления Семенова В.П. о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ... года постановление Благовещенского районного суда РБ от ... года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... года в отношении Семенова В.П. изменено и взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова В.П. ... руб. в возмещение заработной платы, ... руб. в возмещении стоимости конфискованного автомобиля, ... руб. в возмещение вноса автомобиля, находившегося в залоге, ... руб. в возмещение суммы взысканной за стоянку автомобиля, находившегося в залоге, ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, ... руб. на оплату услуг представителя, ... руб. в возмещение расходов на оплату оценщика, ... руб. в возмещение стоимости справки об индексе цен.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Из постановления Благовещенского районного суда РБ от ... года следует, что ... года следователем Бирского ГРОВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РСФСР.
... года Семенов B.C. задержан по подозрению в совершении преступления, ... года в отношении Семенова В.П. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
... года Семенов В.П. был осужден по ... УК РСФСР к ... годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Также судом установлено, что Семенов В.П. отбывал наказание в местах лишения свободы с ... года по ... года
... года в отношении Семенова В.П. уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. За ним было признано право на реабилитацию и возмещение ущерба.
Согласно ответа ГУ УПФ в ... и ... №... от ... года следует, что Семенов В.П. является получателем трудовой пенсии в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ... года Продолжительность общего трудового стажа на ... года, учитываемого в целях определения расчетного пенсионного капитала, составляет 25 лет 06 месяцев 28 дн., страховой стаж по ... года составляет 25 лет 10 мес. 15 дн., размер пенсии на ... года составил ... руб.
Разрешая исковые требования суд, верно, исходил из того, что период с января 1996г. по май 2007г. включительно подлежит зачету в трудовой стаж, поскольку в спорный период истец был лишен возможности трудиться из-за незаконного осуждения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Довод жалобы о том, что период с января 1996г. по май 2007г. не может быть включен в трудовой стаж, т.к. уголовное преследование истца состоялось после увольнения его с места работы ... года, не состоятелен, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями истец реабилитирован ему восстановлены его трудовые права и в его пользу взыскано возмещение заработной платы в размере ... руб. за незаконный период привлечения к уголовной ответственности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований и в части обязании ответчика об учете сведений на индивидуальном лицевом счете истца страховых взносов в размере ... руб., поскольку истец, в отношении которого осуществлялось незаконное уголовное преследование, в период с января 1996г. по май 2007г. включительно был лишен возможности трудиться и в указанный период не мог осуществить обязательные страховые взносы в Пенсионный фонд.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск Шайхисламовой Р.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Пономарева Л.Х.
Судьи: Абубакирова Р.Р.
Ерофеева А.П.
Справка: судья ФИО3
