Судья Огузов Р.М. дело № 33-1975/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2018 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» на определение Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2018 года по делу по иску Винова Азамата Анатольевича к Акционерному обществу «Страховая компания ОПОРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2017 года исковые требования Винова Азамата Анатольевича к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 174 084 рубля 80 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 174 084 рубля 80 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6 930 рублей, штрафа в размере 174 084 рубля 80 копеек удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу Винова Азамата Анатольевича страховое возмещение в размере 174 084 рубля 80 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 174 084 рубля 80 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 87042 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6 930 рублей, а всего 442 142 (четыреста сорок две тысячи сто сорок два) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения «Северокавказский региональный центр судебной экспертизы» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы - отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 6 681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 15 марта 2017 года решение суда оставлено без изменения.
Винов А.А. обратился 23 августа 2018 года в суд с заявлением об установлении правопреемника по данному гражданскому делу, обосновав требования заявления тем, что АО «СК Опора» завершило передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования наземного транспорта ООО «СК Ангара».
Определением Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 20128 года заявление удовлетворено частично и постановлено: «Допустить в гражданском деле № по иску Винова А.А. к АО «СК Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, замену стороны ответчика – АО «СК Опора» на его правопреемника – ООО «СК Ангара».
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, представителем ООО «СК «Ангара» Ветошкиной О.В. подана на него частная жалоба, в которой просит, отменив его, разрешить вопрос по существу с вынесением определения о правопреемстве только в части обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку Управляющая страховая организация является сингулярным правопреемником страховщика, в связи с чем, отвечает по его обязательствам строго в рамках договора о передаче портфеля. При этом моментом перехода обязательств является дата подписания договора. По договору передачи страхового портфеля, могут быть переданы и переданы на основании договора только обязательства по выплате страхового возмещения.
Штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Законов РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя/выгодоприобретателя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались.
Договор в настоящее время его сторонами не изменен, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, по мнению апеллянта, суд не вправе игнорировать его условия.
Соответственно, у суда не имелось законных оснований для признания ООО «СК «Ангара» правопреемником АО «СК ОПОРА» по обязательствам, возникшим из решения суда от 20 декабря 2017 года, за исключением суммы страхового возмещения.
Также автор жалобы указывает на то, что ходатайство о замене ответчика правопреемником было рассмотрено в отсутствие ООО «СК «Ангара». ООО «СК «Ангара» о судебном заседании, на котором рассматривался вопрос о замене стороны ответчика правопреемником, не извещалось, копия ходатайства о замене стороны ответчика правопреемником в адрес ООО «СК «Ангара» не направлялась. В связи с чем ООО «СК «Ангара» было лишено права на предоставление возражений относительно заявленного ходатайства.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в действующее страховое законодательство была введена статья 26.1 "Передача страхового портфеля" в силу которой, страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика); в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке; при этом в состав передаваемого страхового портфеля наряду с обязательствами по договорам страхования, соответствующими сформированным страховым резервам, одновременно включаются и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов, - стоимость активов, передаваемых в составе страхового портфеля, может быть равна сформированным страховым резервам либо быть больше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с надбавкой) или меньше сформированных страховых резервов (передача страхового портфеля с дисконтом).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").
Как следует из материалов дела, решением Нальчикского городского суда КБР от 20 декабря 2017 года исковые требования Винова Азамата Анатольевича к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 174 084 рубля 80 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 174 084 рубля 80 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6 930 рублей, штрафа в размере 174 084 рубля 80 копеек удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу Винова Азамата Анатольевича страховое возмещение в размере 174 084 рубля 80 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 174 084 рубля 80 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 87042 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6 930 рублей, а всего 442 142 (четыреста сорок две тысячи сто сорок два) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении заявления Федерального бюджетного учреждения «Северокавказский региональный центр судебной экспертизы» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы - отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 6 681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 15 марта 2017 года решение суда оставлено без изменения.
АО «СГ «УралСиб» (страховщик) 19 апреля 2017 года произвело передачу страхового портфеля АО «СК Опора» (управляющая страховая организация).
19 марта 2018 года АО «СК Опора» (страховщик) произвело передачу страхового портфеля ООО «СК» Ангара» (управляющая страховая организация).
Согласно уведомлению АО «СК Опора» о завершении процедуры передачи страхового портфеля, данная организация уведомляет о завершении процедуры передачи в 2018 году страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО «СК «Ангара». АО «СК Опора» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.
На официальном сайте АО «СК Опора» в сети Интернет размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК «Ангара» и АО «СК Опора».
Согласно сведениям сайта АО «СК Опора», с 19 марта 2018 года все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «СК «Ангара». Датой начала исполнения ООО «СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.
На сайте ООО «СК «Ангара» в сети Интернет также размещено уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля, согласно которому все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара».
Принимая во внимание, что передача страхового портфеля имела место после вступления в законную силу решения суда, на стадии его исполнения, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявление Винова А.А.
Довод частной жалобы о том, что по договору о передаче страхового портфеля к АО «СК «Ангара» перешли лишь обязательства по выплате страхового возмещения, но не обязательства по выплате неустоек, штрафов и иных выплат, взысканных решениями судов, не является основанием к отказу в установлении правопреемства.
По правилу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из вышеназванных информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора, не следует, что ООО «СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями.
Между тем, данная информация имела правовое значение, в том числе, для лиц, которым со страховой компании судебными решениями взысканы различные выплаты. Обладая сведениями о том, что при передаче страхового портфеля АО «СК «Ангара», к указанной страховой организации по договору перешли не все обязательства АО «СК Опора», взыскатели имели бы возможность отказаться от замены страховщика. Отсутствие соответствующих уведомлений привело к тому, что они не стали возражать против такой замены.
При данных обстоятельствах заявление об установлении правопреемства подлежало удовлетворению. Иное означало бы нарушение права взыскателей, не являющихся стороной договора о передаче страхового портфеля и не уведомленных о существенных условиях такой передачи, на исполнение решения суда.
Доводы автора частной жалобы о том, что ООО «СК «Ангара» не извещалось о рассмотрении вопроса о замене стороны ответчика правопреемником, отклоняются Судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дел.
Так согласно представленному в материалах дела почтовому уведомлению, 10 сентября 2018 года Обществу было вручено адресованное судом письмо о рассмотрении заявления Винова А.А. об установлении правопреемника по данному гражданскому делу (т.2 л.д.31).
Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
С учетом приведенных обстоятельств, определение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Ветошкиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи: М.Х. Хамирзов
А.З. Бейтуганов
