Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Бечелова Е.А. Дело №33-1123/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ «26» сентября 2012 г. г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:
председательствующего – Макоева А.А.
судей Пазовой Н.М., Шомахова Р.Х.
при секретаре- Байсиеве Т.Х.
с участием- представителя МВД по КБР Викторовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу судьи Макоева А.А.
частную жалобу Таова А.О. на Определение Нальчикского горсуда КБР от 20 июля 2012 г., которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение того же суда от 12 мая 2011 г. и определение кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03.08.2011 г.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Нальчикского городского суда от 12.05.2011 г. вынесенного по гражданскому делу по иску Таова Альберта Олеговича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании пункта 1 приказа № 57 от 02.02.2011 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, и о возложении обязанности о его отмене, в удовлетворении исковых требования истца отказано.
На указанное решение истцом Таовым А. О. была подана кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03.08.2011 года решение Нальчикского горсуда от 12.05.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Таова А. О. без удовлетворения.
03.07.2012 года Таовым А.О. подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на вышеуказанное решение Нальчикского горсуда и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР, с приложением надзорной жалобы.
Истец, в качестве уважительности причины пропуска срока, установленного для подачи надзорной жалобы, указывал, что кассационное определение Верховного суда КБР от 03.08.2011 г. им в срок, отведенный для ознакомления и обжалования, получено не было. Заявление о выдаче копии кассационного определения подано 22.02.2012 г. Его представитель Наурузова Д.А. в период с 18.02.2012 г. по15.05.2012 г. находилась в служебной командировке, и истребуемое им кассационное определение было направлено в его адрес в период ее нахождения в командировке.
В судебном заседании истец Таов А. О. поддержал доводы своего заявления, считал, что срок им пропущен по уважительной причине, просил его восстановить.
Представитель ответчика Клесова Г. В. просила отказать в восстановлении пропущенного срока, так как сроки для подачи надзорной жалобы истекли 03.02.2012 г.
Определением Нальчикского горсуда КБР от 20 июля 2012 г. постановлено:
Отказать Таову А.О. в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Нальчикского городского суда от 12 мая 2011 г. и определение кассационной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03.08.2012 года.
В частной жалобе А.О.Таов просит отменить определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.07.2012 г. и восстановить пропущенный Таовым А.О. процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2011 г. и Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики 03.08.2011 г. В обоснование этих требований в частной жалобе указано, что с момента вступления в законную силу, Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2011 г. в адрес Таова А.О. или в адрес его представителя направлено не было. В связи с чем, 22.02.2012 г. представителем по доверенности - Наурузовой Дж. А., было подготовлено и направлено заявление с просьбой выдать эти документы. Представитель Таова А.О. – Наурузова Дж.А. была направлена в командировку на срок с 18 февраля по 15 мая 2012 г., а истребуемое Кассационное определение было направлено в адрес Наурузовой Дж.А. в период командировки. О получении данного документаТаов А.О. уведомлен не был.
Надзорная жалоба была подготовлена и направлена совместно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы 03.07.2012 г., о чем Таова А.О. и поставили в известность в день, накануне подачи материалов.
Таким образом, реальная возможность ознакомления с материалами Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2011 г. возникла у Таова А.О. с момента оповещения о подаче надзорной жалобы.
В связи с изложенными обстоятельствами Таов А.О. считает, что вывод суда о том, что указанные им причины пропуска срока для обжалования не являются уважительными, противоречит нормам материального и процессуального права и грубо нарушает его права и законные интересы, а также лишает его конституционного права на судебную защиту его прав и свобод.
Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы частной жалобы; выслушав возражения представителя МВД по КБР Викторовой Е.А.; судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.
Копия кассационного определения от 03.08.11 г. была направлена Верховным судом КБР Таову А.О. 08.08.11 г. Его представитель Наурузова Д.А. обратилась повторно с заявлением о выдаче копии данного определения 22.02.12 г. и получила его под роспись 28.02.12 г. К тому времени срок для подачи надзорной жалобы уже истек, но и после этого до 03.07.12 г. Таов А.О. не предпринял никаких мер по обжалованию судебных постановлений в порядке надзора. Никаких препятствий для обжалования у него не было. Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно указал в определении, что Таову А.О. было достоверно известно о результатах рассмотрения его кассационной жалобы, так как производство по другому делу по иску Таова А.О. приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
После 03.07.11 г. производство по делу было возобновлено и решением от 26.08.11 г. в удовлетворении иска отказано. Таов А.О. подавал на это решение кассационную жалобу 12.09.11 г. и ему, безусловно, было известно о состоявшихся судебных постановлениях по настоящему делу.
Оснований для отмены определения суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 20 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Таова А.О.– без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: Н.М.Пазова.
Р.Х.Шомахов.
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.
