Судья Маржохов А.В. Дело № 33а – 1074/2020
Дело № 2а-1392/2020 07RS0001-02-2020-000509-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2019 года г. Нальчик
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Думаева А.Б.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием административного ответчика Хаупшева И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции ФНС России № по <адрес> на определение Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2020 года,
установил:
Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к Хаупшеву И.М. в котором просила взыскать с ответчика задолженность и пени по транспортному и земельному налогах в общей сумме <данные изъяты>.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2020 года производство по административному делу по заявлению ИФНС России № по г<адрес> о взыскании с Хаупшева И.М. задолженности по налогам прекращено на основании п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.
Не согласившись с указанным определением, административный истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В жалобе указывается, что суд ошибочно взял за основу судебный приказ от 07.05.2019 года по делу №2-1152/2019 года, взыскиваемые налоги были за иной налоговый период, по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017г.г., транспортный налог за 2017г., земельный налог-2015, 2017г.г. Таким образом, ИФНС России по <адрес>№ обратилась в суд по новому предмету спора и по новым основаниям в отличии от предмета спора и основаниям, содержащимся в судебном приказе от 07.05.2019 года.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося представителя административного истца Инспекции ФНС Росси № по <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 7 мая 2019 года с Хаупшева И.М. в пользу взыскателя Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР взыскана задолженность по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, пени, в общем размере <данные изъяты>.
Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> предъявлено на сумму <данные изъяты> копеек.
Прекращая производство по делу, судья первой инстанции ошибочно исходил из того, что данный судебный приказ является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства, суд
определил:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 12 марта 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий А.Б. Думаев
