судья Табухова А.А. дело № 33-1996/2023
(№2-278/2023) 07RS0002-01-2022-004362-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2023 года город Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Кучукова О.М. и Савкуева З.У.
при секретаре Тлостанове Т.К.
рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 марта 2023 года о прекращении производства по делу,
у с т а н о в и л а:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО1, умершего 11 октября 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2021 года, заключенному между Банком и ФИО1, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 135 526 рублей на срок 60 месяцев под 9.4 % годовых, за счет наследственного имущества, принятого его наследниками, в размере 863871 рублей 95 копеек, из которых 809172 рублей 19 копеек - задолженность по основному долгу; 45159 рублей 92 копеек - задолженность по просроченным процентам; 4249 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 5290 рублей 36 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11838 рублей 72 копеек, утверждая, что после смерти ФИО1, наступившей 11 октября 2021 года, связи с неисполнением обязательств по названному кредитному договору по состоянию на 07 сентября 2022 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в указанном выше размере.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умершего заемщика - ФИО2 и дочь умершего заемщика - ФИО3, вступившие в наследственные права.
В своих возражениях на иск ФИО2 указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону №№ 21 июля 2021 года она вступила в наследственные права после смерти мужа ФИО1. Решением Арбитражного суда КБР 19 октября 2022 года, полный текст которого изготовлен 28 октября 2022 года, по делу № А20-3208/2022 она - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим назначен ФИО4, который после получения копии определения Баксанского районного суда КБР от 03 ноября 2022 года о принятии искового заявления по данному гражданскому делу, 18 ноября 2022 года направил в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 почтовым отправлением с номером №, которое 22 ноября 2022 года Банком получено. Кроме того, 21 октября 2022 года Финансовый управляющий опубликовал сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на сайте ЕФРСБ сообщение №, также сообщение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №) от 29 октября 2022 года. При этом Банк пропустил сроки для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, будучи уведомленным и не заявил о своих требованиях в Арбитражный суд. В этой связи, поскольку определением Арбитражного суда КБР от 02 марта 2023 года по делу № А20-3208/2022 она освобождена от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просила отказать.
В поданном финансовым управляющим ответчика ФИО3 - ФИО9 отзыве на исковое заявление, указано, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2023 года по делу № №ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, он утвержден финансовым управляющим. Во исполнение требований законодательства о банкротстве, им 06 марта 2023 года был направлен запрос - уведомление о введении процедуры реализации имущества в адрес ПАО Банк «ФК Открытие», о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. Объявление о введении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 4 февраля 2023 года №) (номер объявления №), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № от 27 января 2023 года. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 04 апреля 2023 года. Также ссылаясь на то, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона, финансовый управляющий ФИО4 просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Придя к выводу о том, что поскольку в силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 названного кодекса, и учитывая, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, суд первой инстанции определением от 23 марта 2023 года прекратил производство по данному гражданскому делу.
Не согласившись с указанным определением суда, Банк подал на него частную жалобу, в которой, просит отменить его и разрешить вопрос по существу, в обоснование указав, что поскольку возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении должников требования Банка, как кредитора, об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, и предъявленные исковые требования к ФИО2 и ФИО3 являются текущими, а значит, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Согласно определениям Арбитражного суда КБР от 31 января 2023 года по делу А20- 3209/2022 и от 02 марта 2023 года по делу №А20-3208/2022, должники ФИО2 и ФИО3 не освобождены от требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, следовательно соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по данному делу.
Рассмотрев частную жалобу по правилам части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленный материал и доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов представленного дела, 23 апреля 2021 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №-ДО- НЛЧ-21 о предоставлении кредита в размере 1 080 992 рублей на срок 60 месяцев под 9,4 % годовых. После смерти ФИО1, наступившей, согласно данным свидетельства о смерти I-BЕ №, 22 октября 2021 года, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными. Согласно представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07 сентября 2022 года у Заемщика перед Банком составляет 863871 рублей 95 копеек, из которых 809172 рублей 19копеек - задолженность по основному долгу; 45159 рублей 92 копеек - задолженность по просроченным процентам; 4249 рублей 48 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 5290 рублей 36 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного 01 декабря 2021 года нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО10, 21 июля 2022 года наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\2 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В тоже время, решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 октября 2022 года и от 26 января 2023 года ответчики ФИО2 и ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве " установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В тоже время выводы суда первой инстанции о том, что в силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному спору подлежит прекращению, поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 названного кодекса, и подлежит разрешению только в ходе конкурсного производства, основано на неверном толковании закона ввиду следующего.
По общему правилу пункта 3 статьи 213.28 и пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве, завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний.
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По общему правилу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным Федеральным законом (пункты 2 и 3).
Подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование по текущим платежам по общему правилу, предоставляет взыскателю, при банкротстве ответчика, преимущественное право перед реестровыми кредиторами, поскольку такой судебный акт, по своей правовой природе объективно противопоставляется интересам кредиторов, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, поскольку, в силу пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, после вступления в наследственные права 21 июля 2022 года, решениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 октября 2022 года и 26 января 2023 года ответчики признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества, указанные сведения назначенный им финансовый управляющий опубликовал в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27 января 2023 года.
Таким образом, учитывая, что предъявленные Банком 01 ноября 2022 года исковые требования после смерти заемщика к его наследникам о взыскании образовавшейся после смерти кредитора задолженности по кредитному договору, относимой к текущим платежам, соответственно данный спор, исходя из выше приведенных норм закона, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При таком положении, обжалуемое определение суда не может быть признано законным, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а настоящее гражданское дело – направлению в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 329 и частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 марта 2023 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2023 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Судьи О.М. Кучуков
З.У. Савкуев
