Верховный суд Чеченской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Чеченской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 11-124/12 судья Имаев А.С-А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Ламердонова Т.М. и Батаева И.А.,
при секретаре Джамбулатовой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента жилищной политики г.Грозного на определение Заводского районного суда г.Грозного от 10 декабря 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М, объяснения представителя Департамента жилищной политики г.Грозного Сайдулаева Т.С., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Тамаева Х.С. - Гайтаевой Т.Л., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Заводского районного суда г. Грозного от 16 ноября 2011 года в удовлетворении иска Департамента жилищной политики г.Грозного к Тамаеву Х.С. о признании ордера недействительным отказано.
Представитель Департамента жилищной политики г.Грозного Гаймурзаев С.Х. в кассационной жалобе, оспаривая законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Заводского районного суда г. Грозного от 10 декабря 2011 года истцу в восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе представитель истца Гаймурзаев С.Х. просит об отмене определения суда, полагая, что срок подачи жалобы истцом пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу в окончательной форме вынесено 16 ноября 2011 года.
Кассационная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования представителем истца подана в суд 07 декабря 2011 года (л.д.78) до направления в адрес истца копии состоявшегося решения суда от 16 ноября 2011 года.
Определением суда от 10 декабря 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока Департаменту жилищной политики г.Грозного отказано.
Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В нарушение указанных требований процессуального закона заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешено без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из письменной расписки (л.д.76) представитель ответчика получил копию решения суда 28 ноября 2011 года, истцу копия решения суда направлена только 09 декабря 2011 года (л.д.77). Других сведений о вручении или направлении ответчику копии решения суда в деле не имеется.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, в силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен.
Причины пропуска истцом процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, судебная коллегия находит уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г.Грозного от 10 декабря 2011 года отменить.
Восстановить Департаменту жилищной политики г.Грозного пропущенный процессуальный срок кассационного обжалования решения Заводского районного суда г. Грозного от 16 ноября 2011 года.
Председательствующий: Т.А. Узиева
Судьи: Т.М. Ламердонов И.А. Батаев
ВЕРНО: Т.М. Ламердонов
