г/д 2-17/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Верхняя Салда 18 января 2021года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Плехановой Т.В.
с участием прокурора Пичугиной М.А.
истца Никульшиной Е.И.
представителя ответчика Медведевой Т.А.
третьего лица Рогозина О.А.
представителя МБОУ школа-интернат «Общеобразовательная школа-интернат общего образования № 17 «Юные спасатели МЧС» Полковенкова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах Никульшиной Елены Ивановны к ООО «Трест общественного питания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Никульшиной Е.И. к ООО «Трест общественного питания», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт трудовых отношений между Никульшиной Е.И. и ООО «Трест общественного питания» в должности повара в период с 01.03.2020 по 31.08.2020, внести записи в трудовую книжку о приеме на работу с 01.03.2020 и об увольнении 31.08.2020 по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), обязать произвести отчисления страховых взносов за период с 01.03.2020 по 31.08.2020, взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в сумме 69 747 руб. 50 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 760 руб. 32 коп. с продолжением начислением процентов по день фактической уплаты задолженности по заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, по условиям которого:
ООО «Трест общественного питания» и Никульшина Е.И. признают сложившиеся между ООО «ТОП» и Никульшиной Е.И. отношения трудовыми в период с 01.03.2020 по 20.03.2020 в должности повара.
ООО «ТОП» выплачивает Никульшиной Е.И. денежные средства в размере 25 000 руб. в день утверждения судом условий мирового соглашения в помещении суда наличными денежными средствами, в том числе: выходное пособие 18 839 руб. 20 коп., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск 1 160 руб. 80 коп., компенсация морального вреда 5 000 руб.
Никульшина Е.И. считает достаточной выплату данных денежных сумм для восстановления нарушенных прав.
Никульшина Е.И. не настаивает на остальных заявленных требованиях.
Иных претензий стороны друг к другу не имеют.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Судом установлено, что представитель ответчика, действуя в пределах предоставленных полномочий по доверенности, истец подтвердили намерение заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении.Заключенное между сторонами соглашение, утверждение которого судом влечет прекращение производства по делу, должно отвечать признакам определенности, его условия не должны допускать возможности их неоднозначного толкования сторонами спора.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляют право работника на обращение в суд за разрешением трудового спора.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами.
Судом установлено, что при заключении мирового соглашения его условия являются взаимоприемлемыми для сторон. Стороны суду, что заключают мировое соглашение добровольно, осознанно, с целью урегулирования возникшего между ними спора.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения по индивидуальному трудовому спору, достигнутого сторонами, и представленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, заключены на взаимовыгодных условиях, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, участвующих в деле, а также прав и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для утверждения между сторонами мирового соглашения на основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Судом установлено, что при подписании мирового соглашения, его условие о выплате ответчиком денежных средств истцу, выполнено в полном объеме.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу, сторонам разъяснены и им поняты.
После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никульшиной Еленой Ивановной и ООО «Трест общественного питания», по условиям которого:
ООО «Трест общественного питания» и Никульшина Елена Ивановна признают сложившиеся между ООО «ТОП» и Никульшиной Е.И. отношения трудовыми в период с 01.03.2020 по 20.03.2020 в должности повара.
ООО «ТОП» выплачивает Никульшиной Е.И. денежные средства в размере 25 000 руб. в день утверждения судом условий мирового соглашения в помещении суда наличными денежными средствами, в том числе: выходное пособие 18 839 руб. 20 коп., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск 1 160 руб. 80 коп., компенсация морального вреда 5 000 руб.
Никульшина Е.И. считает достаточной выплату данных денежных сумм для восстановления нарушенных прав.
Никульшина Е.И. не настаивает на удовлетворении заявленных требований в остальной части.
Иных претензий материально-правового характера стороны друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах Никульшиной Елены Ивановны к ООО «Трест общественного питания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В.Исаева
