Дело № 2-792/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 15 апреля 2016 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
При секретаре – Полянок А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» о возложении обязанности по страхованию лифтов в многоквартирных домах,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «РСУ-Инвест» о возложении обязанности по страхованию лифтов в многоквартирных домах.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что прокуратурой города Верхней Пышмы проведена проверка исполнения жилищного законодательства и законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта при управлении многоквартирными домами в деятельности общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест».
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства, а также законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ООО «РСУ-Инвест» опасного объекта не застрахованы:
Лифты №, №, №, №, №, №, № по адресу <адрес><адрес>;
Лифты № в многоквартирном доме по адресу <адрес>;
З. Лифт № в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
4 Лифты №, № в многоквартирном доме по адресу <адрес>;
5. Лифты № в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
Под эксплуатацией опасного объекта понимается ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте, (п.5 ст.2 Закона №225-ФЗ)
В соответствии с договорами оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах по упомянутые работы осуществляет управляющая организация ООО «РСУ- Инвест».
Таким образом, эксплуатация лифтового оборудования по указанным адресам осуществляется ООО «РСУ-Инвест».
Отсутствие страхования опасного объекта создает угрозу жизни, здоровью, имуществу для неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы – Милютина Н.В., отказалась от исковых требований в полном объеме. Просила принять отказ от иска, и производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований, прекратить.
Представитель ответчика – Хазиева Э.М., действующая на основании доверенности от 10.01.2016., в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, отнесены лифты а также подъемные платформы. В соответствии с 4.1 ст.4 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.
В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2010 года Х° 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта на срок не менее чем на один год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис, установленного образца.
Согласно п.4 ст.2 ФЗ от 27.07.2010 № 225-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Закон №225-ФЗ) к владельцам опасного объекта относится юридическое лицо или индивидуальный предприниматель владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из объяснений помощника прокурора г. Верхней Пышмы – Милютиной Н.В. в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, прокурор г. Верхняя Пышма (в качестве истца по делу) отказался от исковых требований в полном объеме. Просил принять отказ от иска.
Суд, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.
Как следует из письменного заявления истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» о возложении обязанности по страхованию лифтов в многоквартирных домах.
Производство по гражданскому делу №2- 792/2016 по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» о возложении обязанности по страхованию лифтов в многоквартирных домах, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 15 дней, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова
