Дело № 2- 1379/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2015 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
с участием прокурора- помощника прокурора <данные изъяты> Талашкевич Н.Н.,
при секретаре Лопатиной К.Ч.,
заявителя Вишнева И.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Вишнева И.Г. о признании В.А.В. безвестно отсутствующей, суд
УСТАНОВИЛ:
Вишнев И.Г. обратился в суд с заявлением о признании В.А.В. безвестно отсутствующей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировал брак с В.А.В. С указанного периода они проживали вместе и вели общее совместное хозяйство по <адрес> От данного брака они имеют совместного ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруга заявителя В.А.В. безвестно пропала при следующих обстоятельствах, в указанный день она ушла с работы <данные изъяты> и с тех пор о ее местонахождении заявителю ничего не известно. В момент пропажи заявитель находился в <адрес> на обучении и приехал домой поздно ночью, в полной уверенности, что она ночует у родителей, заявитель лег спать. Утром на попытки заявителя дозвониться, телефон супруги оказался недоступным. Ее родственники, мама, родная сестра также ничего не знали, где она может находиться. Предпринятые меры по поиску супруги: посещение и обзвон ее знакомых и друзей, размещение объявлений в социальных сетях, как в средствах массовой информации, запрос адресно- справочной информации в УФМС близлежащих регионов, подача заявления в местное отделение полиции, результатов не дали. По настоящее время о ее месте нахождения ничего не известно. Их ребенок проживает вместе с ним в <адрес> у его родителей. Признание В.А.В. безвестно отсутствующей заявителю необходимо для расторжения брака и для назначения органами социальной защиты детского пособия, а также назначения страховой пенсии по потере кормильца в пенсионный фонд, перерасчета квартплаты по месту жительства. Ссылаясь на ст. 276-277 ГПК РФ, заявитель просит: признать В.А.В. безвестно отсутствующей.
От заявителя Вишнева И.Г. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку местонахождение В.А.В. установлено.
В предварительном судебном заседании заявитель Вишнев И.Г. настаивает на удовлетворении заявления о прекращении производства по делу, отказывается от заявленных требований, поскольку местонахождение В.А.В. установлено. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Л.Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате проведения заседания извещалась.
Прокурор- помощник прокурора <данные изъяты> Талашкевич Н.Н. полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, местонахождение В.А.В. установлено, суд принимает отказ от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Вишнева И.Г. от заявленных требований о признании В.А.В. безвестно отсутствующей.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Вишнева И.Г. о признании В.А.В. безвестно отсутствующей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Сазонова
