Ужурский районный суд Красноярского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ужурский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-570/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
при секретаре Хабаровой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подкойко Л.А. о признании решения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подкойко Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным. Требования мотивированы тем, что Подкойко Л.А. не согласна с решением Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по Адрес обезличен за Номер обезличен от Дата обезличена в части о предложении уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 21.996 рублей по следующим основаниям. Дата обезличена Подкойко Л.А. подала в межрайонную инспекцию ФНС Номер обезличен по Адрес обезличен налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ ) нежилое здание павильона находившегося в собственности более 3-х лет. Дата обезличена по требованию налогового органа, Подкойко Л.А. подана корректирующая декларация 3 НДФЛ, так налоговый орган признал проданный объект нежилого здания павильона находящегося в собственности менее 3-х лет. С указанным сроком заявитель была не согласна и Дата обезличена подала ещё одну корректирующую налоговую декларацию 3 НДФЛ нежилое здание магазина находившегося в собственности более 3 лет. Ввиду того, что Подкойко Л.А. продала объект недвижимости за 700.000 рублей, налог должен быть исчислен 0 рублей. Дата обезличена был составлен акт Номер обезличен камеральной налоговой проверки. Подкойко Л.А. были поданы письменные возражения к указанному акту и дополнительный пакет документов. Дата обезличена МИФНС Номер обезличен по Адрес обезличен вынесено решение Номер обезличен об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Подкойко Л.А. предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 21.996 рублей, ввиду того, что налоговый орган признал проданный магазин, находящейся в ее собственности менее трёх лет. С данным решением Подкойко Л.А. не согласна по следующим основаниям. Дата обезличена по договору - купли продажи она приобрела торговый павильон по адресу: Адрес обезличен. Подкойко Л.А. произвела ремонт торгового павильона и его реконструкцию. Дата обезличена она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» для проведения инвентаризации, в результате чего Дата обезличена технический паспорт от Дата обезличена на нежилое здание «Торговый павильон» был погашен, а ей выдан новый технический паспорт от Дата обезличена на сооружение здания магазина по адресу: Адрес обезличен. Согласно справки о соответствии адреса Номер обезличен от Дата обезличена адрес Адрес обезличен и адрес Адрес обезличен является одним и тем же объектом недвижимости, данная справка предоставлена в налоговый орган. Таким образом, один и тот же объект недвижимости, который по договору купли продажи принадлежал Подкойко Л.А. с Дата обезличена был реконструирован и произведен его ремонт. На решение межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Адрес обезличен от Дата обезличена Номер обезличен была подана жалоба в Управление ФНС по Адрес обезличен. Согласно выводов Управления ФНС по Адрес обезличен, технический паспорт нежилого помещения не является документом подтверждающим приобретение и иные вещные права на имущество. Довод заявителя о нахождении в собственности более трех лет нежилого помещения (магазина), на основании записи в техническом паспорте от Дата обезличена необоснован и документально не подтвержден. Обосновывая свои требования ст. 218 ГК РФ, п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, Подкойко Л.А. просит суд признать решение Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 21.996 рублей недействительным, а также взыскать с МИФНС Номер обезличен по Адрес обезличен уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
Представитель Подкойко Л.А. - ФИО2 в судебном заседании отказалась от заявленных требований о признании решения Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 21.996 рублей недействительным. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по Адрес обезличен не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований о признании решения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным. Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Подкойко Л.А. от заявленных требований о признании решения Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 21.996 рублей недействительным.
Производство по гражданскому делу по заявлению Подкойко Л.А. о признании решения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
а
