Дело № 2-462/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2016 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора личного и имущественного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
в суд обратилось АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора личного и имущественного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеназванный договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежегодно уплачивать страховую премию, общий размер которой составил ... рубля ... копеек. Однако в нарушение заключенного договора ответчик свою обязанность по уплате страховой премии за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, не исполнил. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст.450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования и взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере ... рубль ... копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора страхования в связи с добровольной уплатой ответчиком страховой премии и прекращении производства по делу в данной части, требование о взыскании судебных расходов поддержал со ссылкой на ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в части расторжения договора страхования, представила квитанцию об уплате страховой премии в требуемом размере.
Суд, учитывая поданное истцом заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части расторжения договора страхования, факт уплаты ответчиком страховой премии по договору, подтвержденный документально, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив последствия совершаемых процессуальных действий, принял отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в данной части.
На основании ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» от иска к ФИО1 о расторжении договора личного и имущественного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по гражданскому делу № 2-462/2016.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Копылова
