О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение
по подсудности
пос. Усть-Мая 21 ноября 2016 г.
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества Старательская артель «Золото Ыныкчана» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества Старательская артель «Золото Ыныкчана» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) Кардаполовой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Старательская артель «Золото Ыныкчана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей 00 копеек (по обращению ФИО4).
На данное постановление Открытое акционерное общество Старательская артель «Золото Ыныкчана» ДД.ММ.ГГГГ подало жалобу в вышестоящий орган – Руководителю Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия).
Решением Врио Руководителя Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом Старательская артель «Золото Ыныкчана» подана жалоба на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и решение Врио Руководителя Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила со всеми материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения.
В соответствии со ст. 30.9 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Вместе с тем в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление установлено, что жалоба на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено Врио Руководителя Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При таком положении в силу ст. 30.9 ч. 1 КоАП РФ данная жалоба на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности ОАО Старательская артель «Золото Ыныкчана» и решение вышестоящего должностного лица на названное постановление не подведомственна (неподсудна) судье Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия), поскольку жалоба была рассмотрена вышестоящим должностным лицом в г. Якутске.
При таких обстоятельствах следует направить жалобу ОАО Старательская артель «Золото Ыныкчана» вместе с другими материалами дела на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
При принятии данного решения судья также руководствуется правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, о том, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Открытого акционерного общества Старательская артель «Золото Ыныкчана» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - Открытого акционерного общества Старательская артель «Золото Ыныкчана» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и решение Врио Руководителя Государственной трудовой инспекции Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на это постановление – направить на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
О принятом определении известить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: С.Г. Тарабукин
