ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Куренова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2023/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Иванову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по налогу при УСН,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований административный истец указал, что 29.07.2020 МИФНС России № 9 по Иркутской области в адрес мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 7468 о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова В.А. задолженности в общем размере 16002,72 рубля, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.) (далее – страховые взносы на ОПС) в размере 2591,90 рубль; пени по страховым взносам на ОПС в размере 4,86 рубля; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (далее - налог при УСН) в размере 12691 рубль; пени по УСН в размере 714,96 рублей. 30.07.2020 мировым судьей судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району вынесен судебный приказ № 2а-2278/2020 о взыскании указанной задолженности. В связи с предоставлением должником возражений, судебный приказ был отменен 12.08.2020. Согласно карточке расчетов с бюджетом по состоянию на 01.09.2020 налогоплательщиком не уплачена задолженность налога при УСН в размере 11881 рубль. Иванов В.А. в период с 30.05.2019 по 30.12.2019 был зарегистрирован в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога при УСН исчисленного в размере 12691 рубль со сроком уплаты 25.10.2019 (с учетом уменьшений в размере 7883 рубля) по декларации за 2019 год. 22.08.2020 произведена уплата налога при УСН в размере 810 рублей, остаток задолженности составил 11881 рубль. Указанная в требовании сумма задолженности по налогу при УСН в указанном размере на сегодняшний день не уплачена. Просит суд взыскать с Иванова В.А. задолженность по налогу при УСН в размере 11881 рубль.
До судебного заседания от представителя истца МИФНС России № 9 по Иркутской области Ларшиной С.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком, в котором указано, что последствия совершаемого действия понятны (л.д. 41).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291, части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.
С учетом изложенного суд принимает отказ МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска к Иванову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по налогам.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области от административного иска к Иванову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по налогу при УСН.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы (представления) через Усть-Илимский городской суд.
Судья А.В. Куренова
