Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11-13-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Ытык-Кюель 30 августа 2010 года
Судья Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) Старостин А.Е., с участием заместителя прокурора Таттинского района Бурцевой Е.Н., при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Таттинского района на определение мирового судьи по судебному участку Номер обезличен Таттинского района от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ и в интересах ФИО1 обратился к мировому судье по судебному участку Номер обезличен ... с заявлением о выдаче судебного приказа. В обоснование привел доводы о том, что у ОАО «Таттинская МТС» имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате ФИО1 в размере .... Из материалов, приобщенных к заявлению прокурора, мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда РС (Я) от Дата обезличена года ОАО «Таттинская МТС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий Матвеев Б.С. Прокурор просит вынести судебный приказ о взыскании с ОАО «Таттинская МТС» в пользу ФИО1 ....
Определением от Дата обезличена года мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ссылаясь на наличие спора о праве; на ст. 392 Трудового кодекса РФ, которой предусмотрены сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора; а также на ст. 24 ГПК РФ, согласно которой дела о взыскании заработной платы подсудны районному суду.
Не согласившись с данным определением, заместителем прокурора подано представление в Таттинский районный суд со ссылкой на то, что вывод мирового судьи о подсудности данного дела районному суду не соответствует закону, так как, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Кроме того, статьей 122 ГПК РФ предусмотрены требования, по которым выдается судебный приказ, в числе которых указано требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы. Основания для отказа в приеме его заявления отсутствуют. Выводы мирового судьи о том, что в заявлении и приложенных к нему документах содержатся сведения, указывающие на спор о праве, несостоятельны. Конкурсный управляющий ОАО «Таттинская МТС» Матвеев Б.С. не оспаривает размер задолженности по заработной плате, напротив, представил документы, подтверждающие наличие данной задолженности и информацию о возможности ее погашения. Прокурор считает, что мировой судья неправильно расценил взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы как индивидуальный трудовой спор. Заявление прокурором предъявлено в порядке приказного, а не искового производства. Таким образом, прокурор просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заместитель прокурора Бурцева Е.Н. доводы представления поддержала полностью и просит суд отменить определение мирового судьи.
Суд, заслушав мнение заместителя прокурора, изучив и исследовав материалы, приложенные к представлению, приходит к следующему:
Из смысла ст. 125 ГПК РФ следует, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления не преграждает возможность подать исковое заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 331 ГПК РФ на определения мирового судьи, не исключающих возможность дальнейшего движения дела, частные жалобы и представления прокурора не подаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления не является пресекательным, вынесено законно и обоснованно, в связи с чем представление прокурора не может быть удовлетворено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 334, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи по судебному участку Номер обезличен Таттинского района от Дата обезличена года, которым отказано в принятии заявления заместителя прокурора Таттинского района в интересах ФИО1 о выдаче судебного приказа, - оставить без изменения, а представление заместителя прокурора Таттинского района - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п/п А.Е.Старостин
Копия верна:
Судья А.Е.Старостин
