Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2012г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Путилина Н.М.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Гостева Л.Д. к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области о применении части 5 статьи 15 Жилищного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гостев Л.Д. обратился в Усманский районный суд с иском к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области с требованиями о применении части 5 статьи 15 Жилищного Кодекса РФ.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ домовладение было уничтожено в результате имевшего место природного пожара. По чьей-то ошибке дом построили в <данные изъяты> раза меньше.
В письме заместителя главы администрации Усманского района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на инструкцию «О проведении учета жилищного фонда в РФ», утвержденную Приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №, истцу указано на постройку ему жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд утвердить главу 2 статьи 15 части 5 Жилищного Кодекса РФ, по которой должна быть оказана компенсация после пожара в виде постройки дома, как всем погорельцам <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что фактически просит обязать ответчика пристроить к существующему дому часть жилого помещения, чтобы общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м.
От представитель ответчика Управления строительства и архитектуры Липецкой области по доверенности Хлопковой С.И. поступили возражения, в котором она иск не признает, производство по делу просит прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между тем же истцом и ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, за Гостевым Л.Д., Б.Т.Д., Б.А.Д. признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, а за К.Т.Н., К.Л.Н.. в порядке наследования - по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей собственности на конструктивные элементы жилого дома условной площадью застройки <данные изъяты> кв.м., в том числе условной полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Вступившим в законную силу решением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Гостева Л.Д., действующего в своих интересах и в интересах Б.Т.Д., Б.А.Д.., К.Т.Н. и К.Л.Н.., к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области о признании права на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и обязывании ответчика пристроить часть жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. к жилому дому <адрес> в связи с утратой жилого помещения в результате природного пожара, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Рассмотрение требований утвердить главу 2 статьи 15 части 5 Жилищного Кодекса РФ не предусмотрено Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части требования утвердить главу 2 статьи 15 части 5 Жилищного Кодекса РФ подлежит прекращению.
Кроме того, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований в судебном заседании, согласно которым он фактически требует обязать ответчика пристроить к существующему дому часть жилого помещения, чтобы общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м., по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу №, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Гостева Л.Д. к Управлению строительства и архитектуры Липецкой области утвердить главу 2 статьи 15 части 5 Жилищного Кодекса РФ, по которой должна быть оказана компенсация после пожара в виде постройки дома, как всем погорельцам <данные изъяты>, обязать ответчика пристроить к существующему дому, расположенному по адресу: <адрес> часть жилого помещения, чтобы общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через районный суд.
Судья Путилин Н.М.
