Дело № 33-3554/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень | |
Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ЛКС на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ЛКС к ЧНС об уменьшении размера алиментов возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Кировский районный суд г. Томска»,
установила:
ЛКС обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к ЧНС об уменьшении размера алиментов.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ЛКС., в частной жалобе просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что спор должен быть рассмотрен по месту жительства истца.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Возвращая исковое заявление ЛКС., судья исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени и данный спор не подсуден данному суду.
С таким выводом судьи надлежит согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Как следует из абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Поскольку истцом заявлено требование об уменьшении размера алиментов, то необходимо обратиться с иском в районный суд по месту жительства ответчика.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба ЛКС не содержит, а потому, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ЛКС – без удовлетворения.
Судья
Тюменского областного суда С.В. Плеханова
