Дело №33-3181/2020
№ 2-3029/2020
72RS0014-01-2020-002676-69
определение
г. Тюмень 20 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Елфимова И.В.,
судей: Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,
при секретаре Бекшеневе Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельникова С.А. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
«Прекратить производство по делу по иску Мельникова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СП «ИнтерСоцСервис» о взыскании денежных средств».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения истца Мельникова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Мельников С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП ИнтерСоцСервис» (далее – ООО «СП ИнтерСоцСервис») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <.......> рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 10 ноября 2010 года установлено, что 18 сентября 2007 года Мельников С.А. был принят на работу в ООО «СП ИнтерСоцСервис» на должность <.......> с заработной платой <.......> рублей. Трудовой договор не расторгнут, трудовая книжка хранится у работодателя. Решение суда не исполнено, за период с 10 февраля 2010 года по настоящее время заработная плата ему также не выплачена.
Истец Мельников С.А., его представитель Островский С.А. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.
Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Мельников С.А. В частной жалобе просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что судом не были исследованы материалы дела, достоверно не установлен факт ликвидации ответчика, поскольку приговорами Центрального районного суда г.Тюмени от 03 июня 2019 года, от 26 декабря 2019 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 октября 2019 года установлена дееспособность ООО «СП ИнтерСоцСервис». Также указывает, что протокол судебного заседания изготовлен судьёй, не имеющей на это полномочий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходили из того, что ООО «СП ИНТЕРСОЦСЕРВИС» 15 мая 2019 года исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Поскольку на момент рассмотрения искового заявления Мельникова С.А. ответчик ООО «СП ИНТЕРСОЦСЕРВИС» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 апреля 2020 года (л.д.17-28), суд обоснованно прекратил производство по делу. Приложенная Мельниковым С.А. к жалобе копия приговора Центрального районного суда г.Тюмени от 03 июня 2019 года, данное обстоятельство не опровергает.
Вопреки доводам жалобы, протокол судебного заседания от 12 мая 2020 года составлен в соответствии с положениями ст.230 ГПК РФ.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
Определение Ленинского районного суда города Тюмени от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мельникова С.А, – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Судьи коллегии: подписи
Копия верна.
Судья
