Дело № 33-3479/2013.
определение
г. Тюмень.
15 июля 2013 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Григорьевой Ф.М.,
судей:
Михеенко К.М., Пуминовой Т.Н.,
при секретаре:
Колчеданцеве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица, ИФНС России по г. Тюмени №3 Жарковой Е.Б., на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 14 марта 2013 года, которым постановлено:
«Заявление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Григорьевой А.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество АНО «Волейбольный клуб «МКТ» - денежные средства в сумме <.......>» находящиеся у третьего лица - ИФНС России по г. Тюмени № 3, расположенного по адресу; г. Тюмень, ул. <.......>, путем перечисления денежных средств аи расчетный счет <.......> <.......> <.......> г, Тюмень, <.......> Районный отдел судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области <.......> для погашения задолженности АНО «Волейбольный клуб «МКТ» по заработной плате в пользу Черваткиной Н.А.».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михеенко К.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени Григорьева АА. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника АНО «Волейбольный клуб «МКТ», находящее у третьих лиц ИФНС № 3 по г. Тюмени, мотивируя тем, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени на исполнении находится исполнительное производство по взысканию с указанного должника в пользу взыскателя Черваткиной Н.А. заработной платы в сумме <.......>., в ходе которого судебным приставом-исполнителем было установлено, что согласно ответа ИФНС <.......> по г. Тюмени на запрос прокуратуры Ленинского АО г. Тюмени от <.......> на балансе должника имеются излишне перечисленные денежные средства. По состоянию на <.......> задолженность составляет <.......>., в связи с чем, просит решить вопрос о перечислении излишне перечисленных денежных средств в ИФНС <.......> по г. Тюмени на расчетный счет <.......> <.......> <.......> <.......>, РОСП ЛАО г. Тюмени УФССП по <.......> <.......>, для погашения задолженности должника по заработной плате в указанном размере.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени было удовлетворено заявление истца об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
С указанным определением не согласна представительница третьего лица ИФНС России по г. Тюмени <.......> Жаркова Е.Б., действовавшая на основании доверенности, в частной жалобе просит определение отменить, заявление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Григорьевой А.А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, оставить без удовлетворения.
Она указывает на то, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указывает, что ответчик с иском о возврате излишне уплаченного налога за 2006-2007 годы и о восстановлении срока исковой давности не обращался, решения о возврате указанных денежных средств названному налогоплательщику не было. Судебные приставы-исполнители не наделены правом обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Отдел судебных приставов не является участником налоговых правоотношений, следовательно, налоговый орган не может вернуть переплату ответчика на расчетный счет районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени ФССП по Тюменской области. Излишне уплаченные в 2006-2007 годах ответчиком налоги в сумме <.......> не являются собственностью налогоплательщика с момента уплаты налогов, следовательно, на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица, до принятия в установленном законом порядке решения о возврате налогоплательщику излишне уплаченных налогов.
Согласно состоянию расчетов на <.......> сумма переплаты по данному налогоплательщику составляет <.......>, а не <.......>, как указано в определении Ленинского районного суда. Состояние расчетов на текущий момент не было представлено в районный суд, так как ИФНС по г. Тюмени № 3 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела судом и не имела возможности представить доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, которые заслуживают внимания, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в связи со следующим.
При вынесении определения суд не учел, что в соответствии положениями ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст. 78 Налогового кодекса РФ, определяющей основания и порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из изложенного, следует, что законом определено возможное использование налоговым органом излишне перечисленного налога.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
По данному делу АНО «Волейбольный клуб «МКТ» в налоговые органы с заявлением о возврате излишне перечисленного налога не обращался, перечисленные средства фактически им были отчуждены в связи с уплатой налога и собственностью клуба уже не являлись.
При изложенных обстоятельствах излишне перечисленный АНО «Волейбольный клуб « МКТ» налог не может считаться имуществом, принадлежащим клубу, но находящимся у третьего лица.
Кроме того, судом не определена и сумма излишне перечисленного налога, подлежащего, по мнению суда, обращению к взысканию, как имуществу АНО «Волейбольный клуб «МКТ».
Таким образом, нормы материального права применены судом неверно, и определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 14 марта 2013 года отменить, частную жалобу ИФНС России по г. Тюмени №3 удовлетворить.
Председательствующий
Судьи коллегии
