ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-2509 судья Харитонова В.А. 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2011 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.
судей Лозовой Н.В. и Пойменовой С.Н.
при секретаре судебного заседания Ярцевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Козловой Е.В.
дело по кассационной жалобе Дьячковой Т.П.
на решение Центрального районного суда города Твери от 26 мая 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «» в пользу Дьячковой Т.П. сумму в размере .
Взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «» госпошлину в доход государства в размере .
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
С у д е б н а я к о л л е г и я
у с т а н о в и л а:
Дьячкова Т.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ТНПФ «». В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьячковой Т.П. и ТНПФ «» был за_ключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, в соответст_вии с которым истец передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ деньги в общей сумме рублей. Ответчик обязался начислять доход на пенсионные резервы и по распоряжению вкладчика производить выплату негосударственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. Переходя_щий остаток на начало 2010 года составил рублей. В указанные сроки ответчик не произвел выплат, сославшись на отсутствие денежных средств. Потом ответчик в устной форме предложил перевести причитающуюся истцу сумму в другой пенсионный фонд иди другое финансовое учреждение. ДД.ММ.ГГГГ истом было составлено распоряжение с просьбой расторг_нуть договор и перевести денежные средства на индивидуальный пенсионный счет в Тверском филиала ЗАО МКБ «», однако перевода не последовало. Истица просит взыскать с ответчика долг по договору в размере рублей, включая проценты за 2009, 2010 годы и первый квартал 2011 года по средней ставке рефинансирования ЦБ РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика пояснил, что договор негосударственного пенсионного обеспечения, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут, в связи с чем у Фонда возникает обязанность выплатить только выкупную сумму, которая составляет рублей в соответствии с представленным суду расчетом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Дьячковой Т.П. ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы кассатор ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. В жалобе указано, что представленный суду ответчиком расчет выкупной цены в размере рублей меньше внесенной ею в 2008 году суммы. По мнению истицы, подсчитывая выкупную сумму, ответчик сослался на пункт 12.2 правил ТНПФ «» о том, что минимальный гарантированный размер дохода при расторжении договора исчисляемый на пенсионные счета составляет 4 % годовых и данное положение распространяется на весь период действия договора, с чем Дьячкова Т.П. не согласна.
В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика ТНПФ «» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в силу части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца Дьячковой Т.П., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в целом отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им и представленным доказательствам правильную правовую оценку.
Статья 14 Федерального Закона от 07 мая 1998 года «О негосударственном пенсионном обеспечении» предусматривает, что негосударственный пенсионный фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.
В соответствии с пунктом 8.1. Договора негосударственного пенсионного обеспечения досрочное расторжение договора возможно по инициативе Вкладчика на основании его письменного заявления, поданного в Фонд за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.
В силу пунктом 8.3. Договора негосударственного пенсионного обеспечения порядок расчета выкупных сумм и минимальный гарантированный размер дохода, начисляемого на пенсионные счета при досрочном расторжении Пенсионного договора, определяется Пенсионными правилами Фонда.
Согласно пунктом 3.7.4 Пенсионных Правил ТНПФ «» утвержденных решением Совета Тверского негосударственного пенсионного фон_да «» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) при расторжении пен_сионного Договора Фонд обязуется выплатить Вкладчику выкупную сумму. Размер выкупной суммы определяется в соответствии с положениями раздела 12 Правил. Договор с ТНПФ «», содержащий именно такие условия, был подписан Дьячковой Т.П.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика распоряжение о расторжении договора негосударственного пенсионного обеспечения и выплате выкупной суммы, ДД.ММ.ГГГГ договор негосударственного пенсионного обеспечения был расторгнут по инициативе вкладчика, однако Фонд не выполнил обязательства, касающиеся выплаты выкупной суммы.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании денежных средств судом удовлетворены правильно в части взыскания с Фонда именно выкупной суммы, расчет которой производится по правилам, предусмотренным договором сторон. При этом не имеется оснований расценивать иным образом прекращение договора, на что кассатор ссылается в жалобе.
Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами и имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права при разрешении исковых требований в этой части не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом допущена ошибка при расчете суммы, подлежащей взысканию с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «» в пользу Дьячковой Т.П.
Из материалов дела следует, что Дьячкова Т.П. внесла в кассу Фонда взнос в размере рублей. Минимальный гарантированный доход в соответствии с Правилами Фонда составляет 4 %, согласно расчету выкупной суммы, представленному ответчиком, Дьячковой Т.П. подлежит выплате доход в размере рублей.
Согласно положениям части 1 статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются денежные (выкупные) суммы за вычетом сумм платежей (взносов), внесенных физическим лицом в свою пользу, которые подлежат выплате в соответствии с пенсионными правилами и условиями договоров негосударственного пенсионного обеспечения, заключенных с имеющими соответствующую лицензию российскими негосударственными пенсионными фондами, в случае досрочного расторжения указанных договоров (за исключением случаев их досрочного расторжения по причинам, не зависящим от воли сторон, или перевода выкупной суммы в другой негосударственный пенсионный фонд), а также в случае изменения условий указанных договоров в отношении срока их действия.
В соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 %, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению.
Как предусмотрено частью 2 статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы платежей (взносов), внесенные физическим лицом по договору негосударственного пенсионного обеспечения, подлежат налогообложению при выплате денежной (выкупной) суммы в том случае, если физическому лицу был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса. Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, налоговый вычет Дьячковой Т.П. не предоставлялся.
Расчет ответчика, который представлен в деле и был взят за основу судом первой инстанции, неверно определяет всю сумму рублей как налогооблагаемую базу, включая сюда и сумму, внесенную Дьячковой Т.П. в своих интересах, в связи с чем удержание из суммы, подлежащей выплате истцу, рублей в качестве НДФЛ является неверным.
С учетом приведенных выше правил, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговая база в данном случае составляет рублей, сумма НДФЛ составляет рубля. Таким образом, выкупная сумма, подлежащая выплате Дьячковой Т.П., составляет рублей ). Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, взыскать с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «» в пользу Дьячковой Т.П. выкупную сумму в размере рублей.
В остальном доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции на основании всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств, что не соответствует полномочиям кассации.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда города Твери от 26 мая 2011 года изменить, увеличить сумму, подлежащую взысканию с Тверского негосударственного Пенсионного фонда «» в пользу Дьячковой Т.П. до рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Дьячковой Т.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Козлова
Судьи: Н.В. Лозовая
С.Н. Пойменова
