НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тульского областного суда (Тульская область) от 01.02.2016 № 9-13/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года г. Тула

Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В., изучив исковое заявление Поповой Р.К. к Детскому универмагу об установлении трудового стажа,

установил:

Попова Р.К. обратилась в Тульский областной суд с исковым заявлением к Детскому универмагу об установлении трудового стажа.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Тульского областного суда и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из содержания статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.В силу п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления Поповой Р.К., она обращается в Тульский областной суд с требованиями об установлении трудового стажа.

Поскольку вышеприведенные нормы закона не предусматривают возможности обращения с исковым заявлением об установлении трудового стажа в областной суд, указанное исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Тульскому областному суду.

При этом истцу надлежит разъяснить его право на обращение с настоящим иском согласно положениям ст. 28 ГПК РФ в районный суд по месту нахождения ответчика - в Центральный районный суд г. Тулы.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Поповой Р.К. к Детскому универмагу об установлении трудового стажа, истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском в районный суд по месту нахождения ответчика - в Центральный районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья