ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Крымской С.В.,
при секретаре Заплатниковой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об увеличении размера алиментов в твердой денежной сумме.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Центрального районного суда <адрес>.
В судебном заседании установлено, что согласно данным Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрация по месту жительства отсутствует.
В связи с этим, судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Привокзальный районный суд <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается по делу, истцом предъявлено настоящее исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2 При этом в иске указан адрес: <адрес>.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов в твердой денежной сумме, принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика ФИО2 (<адрес>) не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
Принимая во внимание положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Привокзальный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов в твердой денежной сумме, на рассмотрение по подсудности в Привокзальный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
